Справа № 185/8010/15-п
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП ФІРМА «АБС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/3/17.01 від 14 липня 2015 року, перевіркою ПП ФІРМА «АБС» встановлено несвоєчасне надання керівником ОСОБА_1 звітності по формі 1 ДФ за 1 квартал 2015 року, терміном подання до 12.05.2015 року до 18:00 години. Фактично наданий звіт 07.07.2015 року (порушення встановлено згідно акту №521/17-01-35527575 від 14.07.2015 року) до ЗахідноДонбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської обл. Правопорушення скоєно з необережності, є триваючим, припинено 07.07.2015 року датою подачі податкового розрахунку за формою №1-ДФ, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, ст. 51, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
Правопорушник в судове засідання з'явився, свою провину визнав у повному обсязі, просить суворе не наказувати.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ № 521/17-01-35527575 від 14.07.2015 року, гр. ОСОБА_1: керівник ПП ФІРМА «АБС», - несвоєчасно подав звітність по формі 1 ДФ за 1 квартал 2015 року, термін подання до 12.05.2015 року до 18:00 години, фактично поданий звіт 07.07.2015 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-4 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 48755855, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8010/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: