Справа № 185/8010/15-п
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП ФІРМА «АБС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/3/17.01 від 14 липня 2015 року, перевіркою ПП ФІРМА «АБС» встановлено несвоєчасне надання керівником ОСОБА_1 звітності по формі 1 ДФ за 1 квартал 2015 року, терміном подання до 12.05.2015 року до 18:00 години. Фактично наданий звіт 07.07.2015 року (порушення встановлено згідно акту №521/17-01-35527575 від 14.07.2015 року) до ЗахідноДонбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської обл. Правопорушення скоєно з необережності, є триваючим, припинено 07.07.2015 року датою подачі податкового розрахунку за формою №1-ДФ, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, ст. 51, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
Правопорушник в судове засідання з'явився, свою провину визнав у повному обсязі, просить суворе не наказувати.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ № 521/17-01-35527575 від 14.07.2015 року, гр. ОСОБА_1: керівник ПП ФІРМА «АБС», - несвоєчасно подав звітність по формі 1 ДФ за 1 квартал 2015 року, термін подання до 12.05.2015 року до 18:00 години, фактично поданий звіт 07.07.2015 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-4 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 48755855, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/8010/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: