Ухвала суду № 48755299, 21.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/557/14-к

Провадження № 1-кс/592/145/14

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

21 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю, при секретарі Кириченко В.О, за участю слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Іванченко М.М., прокурора прокуратури Сумської області - Фролкова М.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Іванченко М.М. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 32014200000000002 за фактом вчинення службовими особами КП «Сумижилкомсервіс» СМР (код ЄДРПОУ - 34328815) кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Іванченко М.М., прокурора Фролкова М.В.-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014200000000002, розпочатому 03.01.2014 про вчинення службовими особами КП «Сумижилкомсервіс» СМР (код ЄДРПОУ - 34328815) кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Сумжилкомсервіс» СМР (код 34328815, м. Суми, вул. Комсомольська, 27), при складанні податкових декларацій екологічного податку за 1 - 4 квартали 2011 року, 1-4 квартали 2012 року, 1-3 квартали 2013 року та в додатках 4 до цих декларацій (розрахунках №1 податкового зобов'язання з екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах), в три рази занизили ставку екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, що призвело до ненадходження до бюджету екологічного податку за 2011-2013 роки на загальну суму 2 млн.730 тис.266,27грн., що є особливо великим розміром.

У власності КП «Сумжилкомсервіс» СМР на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району перебуває полігон для складування твердих побутових відходів, який розташований в 2,3 км на північний захід від села Братське та 3,5 км на південний схід від села Кам'яне (координати - ПШ 50043' 00",СД 34055' 25") .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на території полігону для складування твердих побутових відходів на території В.Бобрицької сільської ради Краснопільського району (2черги) зберігаються і можуть бути знищені документи КП «Сумжилкомсервіс» СМР, а саме: журнали обліку ТПВ, товарно-транспортних накладні, посадові інструкції працівників полігону, інструкції з експлуатації полігону ТПВ та інші документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних чи пом'якшення відповідальності.

Згідно відповіді на звернення до управління майна комунальної власності Сумської міської ради, в господарському віданні комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» (код ЄДРПОУ - 34328815) Сумської міської ради перебуває полігон для складування твердих побутових відходів у селі Великий Бобрик. Також право власності на полігон підтверджується Договором оренди землі від 24.07.2012 між Краснопільською районною державною адміністрацією, в особі ОСОБА_4 та комунальним підприємством «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради в особі ОСОБА_5

Крім того, під час досудового розслідування допитано ОСОБА_6, з показань яких стало відомо, що на території полігону є приміщення для взважування у якому сидить майстер, який веде журнал реєстрації сміття.

Для встановлення істини за даним кримінальним провадженням, викриття злочинної діяльності КП «Сумжилкомсервіс» СМР, органу слідства необхідно долучити до матеріалів провадження журнали обліку ТПВ, товарно-транспортні накладні, посадові інструкції працівників полігону, інструкції з експлуатації полігону ТПВ та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних чи пом'якшення відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Старший слідчий подав клопотання з обґрунтовуванням підстав, що журнали обліку ТПВ зберігаються і можуть бути знищені за адресою: на земельній ділянці В.Бобрицької сільської ради Краснопільського району, загальною площею 11, 2508 га, однак з порушенням вимог п. 7 ч.3 ст. 234 КПК України, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що товарно-транспортні накладні, посадові інструкції працівників полігону, інструкції з експлуатації полігону ТПВ та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних чи пом'якшення відповідальності знаходяться на території В.Бобрицької сільської ради Краснопільського району.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці В.Бобрицької сільської ради Краснопільського району,загальною площею 11, 2508 га.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук - документи комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» (код ЄДРПОУ - 34328815) Сумської міської ради, а саме: журнали обліку ТПВ.

4. Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Іванченко М.М.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя Г.Ю. Корольова