ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1892/12 вх. № 1892/12
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді Бринцев О.В. Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
за участю представників сторін:
позивача - не зявився;
відповідача - ОСОБА_1, дов. від О.О., директор ПЮП, " Нарт" за дов. від 15.05.2012 року;
Прокурор - Кондратюк Н.А., посв. № 242 від 15.11.2011 р.;
Третя особа - не з"явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Єкатиронославський Комерційний банк , м. Донецьк
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської РДА Харківської області (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0008 га, яка розташована за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, смт Козача Лопань, а також покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Єкатиронославський Комерційний банк, розгляд справи відкладено на 17 липня 2012 року об 11:00 год.
У призначеному судовому засіданні 17 липня 2012 року прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог.
У судове засідання представник позивача не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, та просить відмовити в його задоволенні.
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області у судове засідання не зявилась, витребувані судом документи не надала, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила .
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Єкатиронославський Комерційний банк також свого представника у призначене судове засідання не направила, проте, через канцелярію суду надала клопотання (вх. № 12642), в якому просить суд витребувати у прокурора докази в підтвердження позовних вимог: 1) Рішення про розмежування земель відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування;2) земельно-кадастрову документацію; 3) проект розмежування земель державної та комунальної власності; 4) акт визначення меж земельної ділянки на місцевості; 5) державний акт про право власності на землю.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника відповідача, виходячи із суті заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає клопотання третьої особи таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
За таких підстав, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. об 11:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.
Зобовязати прокурора надати документи щодо спірної земельної ділянки: 1) рішення про розмежування земель відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування; 2) земельно-кадастрову документацію; 3) проект розмежування земель державної та комунальної власності; 4) акт визначення меж земельної ділянки на місцевості; 5) державний акт про право власності на землю.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
суддя Шатерніков М.І.
суддя Бринцев О.В.
Судове рішення № 48755281, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1892/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: