Ухвала суду № 48755051, 28.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 21/1908

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За позовом споживчого товариства "Укрстройтехторг" м. Біла Церква Київської області

до виробничого підприємства "Ранок" м. Нетішин

про стягнення 93422,75 грн. (розгляд заяви про заміну сторони у справі)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС Нетішинського МУЮ: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №08-02/5674 від 07.12.2011р.

за участю: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.12.2009р. позов споживчого товариства "Укрстройтехторг" м. Біла Церква Київської області до виробничого кооперативу "Ранок" м. Нетішин про стягнення 93422,75 грн. задоволено частково та вирішено стягнути з виробничого кооперативу "Ранок" (м. Нетішин, вул. Набережна, 3, а/с №257, код 21339501) на користь споживчого товариства "Укрстройтехторг" (АДРЕСА_1, код 31100861) 75000,00 грн. основного боргу, 1872,00 грн. 3% річних, 8140,91 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 8340,44 грн. пені, 933,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

На виконання рішення видано наказ від 31.12.2009р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11.01.2010р. відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропуску строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.01.2010 р. апеляційну скаргу по справі №21/1908 прийнято до провадження.

Супровідним листом №629 від 09.02.2010р. Відділ ДВС Нетішинського міського управління юстиції повернув наказ про примусове виконання рішення №21/1908 від 31.12.2009р. до господарського суду області.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.2009 р. у справі №21/1908 залишено без змін, а апеляційну скаргу виробничого кооперативу "Ранок" м. Нетішин без задоволення, справу повернуто до господарського суду Хмельницької області. 21.04.2010 р. матеріали справи №21/1908 надійшли до господарського суду Хмельницької області.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.2009р., постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. видано наказ від 23.04.2010р. Наказ від 31.12.2009 р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

12.11.2012р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником по справі №21/1908 внаслідок підписання 31.10.2012р. між споживчим товариством "Укрстройтехторг" та ФОП ОСОБА_1 договору уступки вимоги (цесії), за умовами якого позивач уступив ФОП ОСОБА_1 право вимоги до відповідача - виробничого кооперативу "Ранок" по зобов'язаннях, які виникли за договором купівлі-продажу №69 від 05.11.2008р., видатковою накладною №180 від 05.11.2008р., рішенням суду №21/1908 від 21.12.2009р., в яких позивач виступав кредитором. Ухвалою суду від 14.11.2012р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.11.2012р. заяву про заміну позивача правонаступником по справі №21/1908 підтримав, на її задоволенні судом наполягав.

Представник ВДВС Нетішинського РУЮ у судовому засіданні 28.11.2012р. повідомив про стягнення 24.10.2012р. з арештованого рахунку боржника 63579,63 грн. та не здійснення перерахунку вказаної суми на рахунок позивача внаслідок надходження на адресу відділу заяви ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Вказані обставини викладені у поданій суду копії листа №3137 від 26.11.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою зясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, в зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником по справі №21/1908 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником по справі №21/1908 відкласти на 10:00 "20" грудня 2012 р.

Повторно зобовязати відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції - надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №21/1908 від 30.03.2010р. (оригінали для огляду судом та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням:м. Нетішин, Хмельницька область, вул. Солов'ївська, буд. 137; м. Нетішин, Хмельницька область, вул. Набережна, 3, а/с №257.