Ухвала суду № 48755038, 23.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.11.12 Справа № 5009/336/12

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Агросинтез-плюс»(69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського,3) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/336/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського,3)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Василько»(юридична адреса: 71725, Запорізька область, Токмацький район, с. Чистопілля; поштова адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Червоноармійська, 58)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2012 р. у справі № 5009/336/12 позов задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Василько»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»11 983 грн. 43 коп. основного боргу, 2031 грн. 43 коп. пені, 5 800 грн. 00 коп. штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 1 030 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 47 836 грн. 99 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 2 464 грн. 18 коп. судового збору.

13.03.2012 р. судом було видано наказ.

За результатами апеляційного та касаційного оскарження рішення суду першої інстанції по цій справі було залишено без змін.

14.11.2012 р. від Приватного підприємства «Агросинтез-плюс»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу), яка ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2012 р. у справі № 5009/336/12 була повернута заявникові, у зв’язку із ненаданням належних доказів направлення учасникам судового процесу копії заяв та доданих до неї документів, а також, у зв’язку із відсутністю обґрунтування залучення до участі у справі виконавчого органу в якості третьої особи.

23.11.2012 р. від Приватного підприємства «Агросинтез-плюс»знову надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу).

Розглянувши матеріали повторно поданої заяви, суд дійшов висновку, що ця заява також підлягає поверненню, на підставі наступного:

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Однак, заявник вдруге не дотримався вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання належних доказів надсилання копії заяви іншим учасникам процесу.

Заявник при повторному поданні заяви не надав опису вкладення про надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»саме копії заяви про здійснення процесуального правонаступництва та доданих до неї документів, що є безумовним порушенням процесуальних вимог щодо надання належних доказів направлення копії заяви учасникам судового процесу.

Звертаємо увагу заявника вдруге, що відтиск штемпеля Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», зазначення «отримано 09.11.2012 р.»та підпис на першому аркуші заяви не є належним доказом отримання товариством (уповноваженою особою товариства) саме копії заяви та доданих до неї документів, та взагалі належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів, у розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку, не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви саме всім учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

До того ж, заявник зазначив саме третьою особою у справі, а не учасником судового процесу, Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, однак не зазначив якою самою третьою особою та на чиїй стороні виступає виконавчий орган, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

За таких вказаних обставин заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Додаток на адресу заявника: матеріали заяви із доданими документами на 13 аркушах, у т.ч. оригінали документів: фіскальний чек № 8352 від 22.11.2012 р. та опис вкладення від 22.11.2012 р. (на ім’я Селянського (фермерського) господарства «Василько») та фіскальний чек № 8353 від 22.11.2012 р. та опис вкладення від 22.11.2012 р. (на ім’я Токмацького районного управління юстиції Запорізької області).

Суддя О.І. Немченко