номер провадження справи 1/29/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88
УХВАЛА
13.11.12 Справа № 5009/3725/12
За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(04070, м. Київ, Боричів узвіз, буд. 8)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1 та 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е)
про стягнення 11 716 грн. 13 коп.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_1 паспорт серії СВ № 468743, виданий 20.11.2001 р.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 716 грн. 13 коп.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2012 р. у справі позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2012 р.
Представники сторін в судове засідання 30.10.2012 р. не зявилися.
Позивач у письмовому клопотанні просив суд розглянути справу без участі представника позивача.
Згідно Спеціального витягу з ЄДР, судом було встановлено місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 - 69057, АДРЕСА_1.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 13.11.2012 р.
12.11.2012 р. від позивача у справі надійшов лист із доказами направлення позовної заяви на адреси відповідача у справі: 69057, АДРЕСА_1 та 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е.
Представник позивача в судове засідання 13.11.2012 р. не зявився.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.11.2012 р. повідомила суд про сплату всієї суми за позовом, однак належних доказів сплати суду не представила, а надала лише незавірену ксерокопію квитанції № 361 від 09.11.2012 р. про сплату позивачу за договором 67/767/11 11 716 грн. 13 коп.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника позивача та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 29.11.2012 р. на 16 год. 30 хв.
3. Зобовязати сторони:
Позивача: належні докази сплати відповідачем 09.11.2012 р. спірної суми основного боргу, пені та річних в загальній сумі 11 716 грн. 13 коп., у разі відсутності предмету спору на час розгляду справи в суді надати письмові пояснення з цього приводу чи іншу заяву, у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України.
Відповідача - надати суду: належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; довідку про підтвердження банківських реквізитів; належним чином завірену копію платіжного документа про сплату спірної суми за позовом; відзив на позовну заяву (тобто Ваша позиція щодо спору); договір № 67/767/11 від 11.01.2011 р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким (-и) здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, з усіма додатковими угодами та додатками до нього; адресну програму на право тимчасового користування № 2 від 07.09.2011 р. до договору № 67/767/11 від 11.01.2011 р.; рахунок № 44583 від 31.10.2011 р.; рахунок № 44584 від 31.10.2011 р.; рахунок № 45640 від 09.11.2011 р.; рахунок № 47804 від 12.12.2011 р.; рахунок № 49751 від 10.01.2012 р.; рахунок № 51190 від 09.02.2012 р.; рахунок № 52711 від 14.03.2012 р.; рахунок № 54400 від 13.04.2012 р.; рахунок № 55467 від 10.05.2012 р.; рахунок № 56620 від 13.06.2012 р.; рахунок № 57899 від 12.07.2012 р.; рахунок № 59116 від 15.08.2012 р.; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.
Відповідачу копію відзиву терміново (протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали) направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів обовязково надати до канцелярії суду до 26.11.2012 р.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконання вимог суду.
Суддя
господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 48755034, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3725/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: