ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 вересня 2009 р. Справа № 14/82-09/02-2а
Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінростбанк", пр-т Глушка, 13, м. Одеса, 65104, код ЄДРПОУ 14366762
до: Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807827
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807701
про невиконання умов договору в частині проведення взаєморозрахунків,ціна позову 5 988 209,26 грн.
ВСТАНОВИВ :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінростбанк" подано позов про стягнення 5 988 209,26 грн. з Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
Згідно листа управління Державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 “Про реквізити рахунків”, належними реквізити рахунку по зарахуванню державного мита є: одержувач : Держбюджет м. Вінниця 22090200, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015, Код ЗКПО 34 701 167, рахунок № 31114 095 700 002.
Натомість, як вбачається із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 7788 від 18.09.2009 р. позивачем використаний невірний рахунок для сплати суми державного мита, а саме рахунок № 31 117 095 600 002, тоді як вірним рахунком є № 31 114 095 700 002.
Окрім того, як вбачається з платіжного доручення № 7789 від 19.09.2009 р., доданого як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, останнім був використані невірний рахунок для здійснення вказаної сплати, а саме рахунок № 31 117 095 600 002, тоді як належними реквізитами для сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу є: код бюжетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЄДРПОУ 34701167.
На підставі п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Разом з тим, суд звертає увагу та той факт, що у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
В супереч викладеному, з наданих позивачем фіскальних чеків № 3861 від 21.09.2009 р. та № 3862 від 21.09.2009 р. неможливо встановити, кому з відповідачів, що саме та на які адреси було надіслано кореспонденцію.
Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 402 від 18.09.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 53-х аркушах повернути позивачу.
Суддя Залімський І.Г.
віддрук. 4 прим.:
1 - позивачу - пр-т Глушка, 13, м. Одеса, 65104
2 - відповідачу 1 - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400
3 - відповідачу 3 - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400
4 - в наряд
Судове рішення № 4875345, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/82-09/02-2а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: