Court ruling № 4875345, 28.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.09.2009
Case No.
14/82-09/02-2а
Document №
4875345
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2009 р. Справа № 14/82-09/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінростбанк", пр-т Глушка, 13, м. Одеса, 65104, код ЄДРПОУ 14366762

до: Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807827

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807701

про невиконання умов договору в частині проведення взаєморозрахунків,ціна позову 5 988 209,26 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінростбанк" подано позов про стягнення 5 988 209,26 грн. з Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа управління Державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 “Про реквізити рахунків”, належними реквізити рахунку по зарахуванню державного мита є: одержувач : Держбюджет м. Вінниця 22090200, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015, Код ЗКПО 34 701 167, рахунок № 31114 095 700 002.

Натомість, як вбачається із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 7788 від 18.09.2009 р. позивачем використаний невірний рахунок для сплати суми державного мита, а саме рахунок № 31 117 095 600 002, тоді як вірним рахунком є № 31 114 095 700 002.

Окрім того, як вбачається з платіжного доручення № 7789 від 19.09.2009 р., доданого як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, останнім був використані невірний рахунок для здійснення вказаної сплати, а саме рахунок № 31 117 095 600 002, тоді як належними реквізитами для сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу є: код бюжетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЄДРПОУ 34701167.

На підставі п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, суд звертає увагу та той факт, що у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В супереч викладеному, з наданих позивачем фіскальних чеків № 3861 від 21.09.2009 р. та № 3862 від 21.09.2009 р. неможливо встановити, кому з відповідачів, що саме та на які адреси було надіслано кореспонденцію.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 402 від 18.09.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 53-х аркушах повернути позивачу.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу - пр-т Глушка, 13, м. Одеса, 65104

2 - відповідачу 1 - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400

3 - відповідачу 3 - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400

4 - в наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 4875345 ?

Документ № 4875345 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4875345 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4875345 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4875345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4875345, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 4875345, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4875345 refers to case No. 14/82-09/02-2а

This decision relates to case No. 14/82-09/02-2а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4874954
Next document : 4875379