ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 вересня 2009 р. Справа № 14/82-09/02-2а
Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінростбанк", пр-т Глушка, 13, м. Одеса, 65104, код ЄДРПОУ 14366762
до: Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807827
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807701
про невиконання умов договору в частині проведення взаєморозрахунків,ціна позову 5 988 209,26 грн.
ВСТАНОВИВ :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінростбанк" подано позов про стягнення 5 988 209,26 грн. з Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
Згідно листа управління Державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 “Про реквізити рахунків”, належними реквізити рахунку по зарахуванню державного мита є: одержувач : Держбюджет м. Вінниця 22090200, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015, Код ЗКПО 34 701 167, рахунок № 31114 095 700 002.
Натомість, як вбачається із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 7788 від 18.09.2009 р. позивачем використаний невірний рахунок для сплати суми державного мита, а саме рахунок № 31 117 095 600 002, тоді як вірним рахунком є № 31 114 095 700 002.
Окрім того, як вбачається з платіжного доручення № 7789 від 19.09.2009 р., доданого як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, останнім був використані невірний рахунок для здійснення вказаної сплати, а саме рахунок № 31 117 095 600 002, тоді як належними реквізитами для сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу є: код бюжетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЄДРПОУ 34701167.
На підставі п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Разом з тим, суд звертає увагу та той факт, що у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
В супереч викладеному, з наданих позивачем фіскальних чеків № 3861 від 21.09.2009 р. та № 3862 від 21.09.2009 р. неможливо встановити, кому з відповідачів, що саме та на які адреси було надіслано кореспонденцію.
Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 402 від 18.09.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 53-х аркушах повернути позивачу.
Суддя Залімський І.Г.
віддрук. 4 прим.:
1 - позивачу - пр-т Глушка, 13, м. Одеса, 65104
2 - відповідачу 1 - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400
3 - відповідачу 3 - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400
4 - в наряд
The court decision No. 4875345, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 14/82-09/02-2а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: