_____________________
Справа № 520/6463/15-ц
Провадження № 2/520/3451/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором від 07 червня 2010 року у сумі 7 159,20 грн., стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов'язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з'явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
Відповідачі в судовому засіданні 09.06.2015 року проти позову заперечували, вказавши на те, що не мають можливості сплатити заборгованість банку.
В наступні судові засідання, призначені на 17.07.2015 року та на 17.08.2015 року відповідачі не з'явлись, будучи повідомленими належним чином. Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Суд вивчив матеріали справи і вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.
24 червня 2010 року ОСОБА_5 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку (а.с.7-31). ОСОБА_5 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Згідно свідоцтва про смерть від 12 січня 2014 року (а.с.33), ОСОБА_5 помер та після його смерті до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.62)
Відповідно п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжує дію на такий же термін. ОСОБА_5 по закінченню 12 місячного терміну не повідомив банк про припинення дії договору.
При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами.
Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув Банку кредитні кошти і не сплачував відсотки за користування кредитом, тому станом на дату смерті виникла заборгованість у розмірі 7159 грн. 20 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 6992 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 166 грн. 74 коп. (а.с.4-6).
Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованої АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 7 159 (сім тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 20 копійок за договором від 07 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 48745814, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6463/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: