_____________________
Справа № 520/6463/15-ц
Провадження № 2/520/3451/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором від 07 червня 2010 року у сумі 7 159,20 грн., стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов'язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з'явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
Відповідачі в судовому засіданні 09.06.2015 року проти позову заперечували, вказавши на те, що не мають можливості сплатити заборгованість банку.
В наступні судові засідання, призначені на 17.07.2015 року та на 17.08.2015 року відповідачі не з'явлись, будучи повідомленими належним чином. Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Суд вивчив матеріали справи і вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.
24 червня 2010 року ОСОБА_5 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку (а.с.7-31). ОСОБА_5 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Згідно свідоцтва про смерть від 12 січня 2014 року (а.с.33), ОСОБА_5 помер та після його смерті до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.62)
Відповідно п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжує дію на такий же термін. ОСОБА_5 по закінченню 12 місячного терміну не повідомив банк про припинення дії договору.
При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами.
Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув Банку кредитні кошти і не сплачував відсотки за користування кредитом, тому станом на дату смерті виникла заборгованість у розмірі 7159 грн. 20 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 6992 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 166 грн. 74 коп. (а.с.4-6).
Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованої АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 7 159 (сім тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 20 копійок за договором від 07 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 48745814, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/6463/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: