Рішення № 48745452, 14.01.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-68/10

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, всього в сумі 1818 грн.15 коп.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 78,92 та відшкодування збитків в сумі 1739 грн.23 коп., вказуючи, що останній є споживачем електроенергії по вул.Центральна, 29 в с.Богословка Первомайського р-ну по Миколаївської області, яку відпускає філія Первомайського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Згідно довідки Софіївської сільської ради від 21.08.2009 р. вказано що даний будинок дійсно належить ОСОБА_2, але там проживає ОСОБА_1.

Відносини між постачальником електричної енергії та фізичною особою регулюються ст..714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562.

Згідно розділу 1 Правил користування електроенергією, затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 «споживач електричної енергії юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок».

11 вересня 2008 року працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі, де проживає відповідач, виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: самовільне приєднання до електричних мереж енергопостачальної організації шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. По даному факту згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальної організації складений акт Я 5069.

30 вересня 2008 року за відсутністю відповідача комісією по розгляду актів, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затверджена постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562б, був зроблений розрахунок за період 11.03.2008 року по 10.09.2008 рік на суму 1739,23 грн.

Законом України від 03.12.1999 р. № 1274-Х1V «Про внесення змін до Закону України «Про додаток на додану вартість» з 1 січня 2000 р. введена 20% ставка оподаткування на додану вартість при здійснені операцій з продажу енергоносіїв» в тому числі з електричної енергії для населення.

Згідно п.22 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, оплата спожитої електричної енергії здійснюється за розрахунковими книжками, у звязку з тим, що відповідачка своєчасно не вносить плату за використану електроенергію, за період з 01.08.1999 р. по 01.07.2009 р. позивач відпустив відповідачу електричної енергії на суму 784,94 грн., оплачено за цей період 706,02 грн., борг складає 78,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідачів 78 грн. 92 коп. заборгованості, збитки заподіяні незаконними діями відповідача в розмірі 1739 грн. 23 коп. та сплачений судовий збір, в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать особисті підписи в поштових повідомленнях про одержання судової повістки з викликом до суду.

Суд заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи дійшов до слідуючого.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є абонентом філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" за особовим рахунком № 790021 Первомайського району та споживачем електроенергії. 11 вересня 2008 року працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі, де проживає відповідач, виявлене порушення, а саме: самовільне приєднання до електричних мереж енергопостачальної організації шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. По даному факту згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальної організації складений акт Я 5069 та 30 вересня 2008 року комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок за період 11.03.2008 року по 10.09.2008 рік на суму 1739,23 грн. Відповідач своєчасно не вносить плату за використану електроенергію, в звязку з чим за період з 01.08.1999 р. по 01.07.2009 р. виникла заборгованість в сумі 78,92 грн.

В результаті несплати відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію, позивачеві спричинено матеріальну шкоду, яка в силу ст. 440 ЦК України (в редакції 1963 року), та ст. 1166 ЦК України ( в редакції 2003 року), підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, в повному обємі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають повному задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,ст.1190 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго (р/р 2603733011341 ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві код 25956001 МФО 326461) в рахунок відшкодування заборгованості 78 (сімдесят вісім) грн. 92 коп. та збитки по акту Я-5659 в розмірі 1739 (тисяча сімсот тридцять девять) грн..23 коп., всього 1818 (тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь позивача в сумі 51 грн. , та витрати на інформаційно технічне забезпечення за розгляд справи в сумі 30 грн. а всього 81 грн. на ( р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001. Отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго»).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду миколаївської області.

Суддя: