Ухвала суду № 48744319, 11.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7188/15-ц

Провадження № 2/127/3034/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/3 частку спадкового транспортного засобу в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна в натурі, в якому просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, так як вважають, що дані позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин.

Окрім того, відповідач ОСОБА_4 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, так як вважають, що дані позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин.

Учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думки та доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічні позови підлягають прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічні позови взаємопов`язані, а саме виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданих зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна в натурі, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/3 частку спадкового транспортного засобу в порядку спадкування за законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: