Ухвала суду № 48743950, 14.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7260/14-ц

Провадження № 2/127/3195/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. ВінницяСуддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Відтак, станом на 01.01.2014 року ставки судового збору обраховуються, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме згідно платіжного доручення №721 від 05.12.2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про виселення із службового житла; та згідно квитанції № від 09.04.2014 року судовий збір у розмірі 14,20 грн.

Таким чином, позивач надав платіжне доручення №721 від 05.12.2013 року про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., за подання позову до ОСОБА_2 про виселення із службового житла, натомість звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним.

Посилання позивача на ту обставину, що працівниками бухгалтерії було невірно зазначено в призначенні платіжного доручення прізвище особи, до якої предявляється позов не заслуговує на увагу, оскільки дана обставина не підтверджується жодним належним та допустими доказом.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн. за подання даного позову до суду та надати суду оригінал відповідної квитанції чи платіжного документа.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 квітня 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: