Ухвала суду № 48743949, 05.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17480/14-ц

Провадження 2/127/5812/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 10.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2167, ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 73/100 часток квартири АДРЕСА_1. Згідно реєстраційного посвідчення, виданого КП «ВООБТІ» 10.07.2008 року право приватної власності на вищезазначену частку вищезазначеної квартири зареєстроване за ОСОБА_3, таким чином останній являється власником, а відтак належним відповідачем по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась із невідомих суду причин.

Заслухавши думки та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає за можливе заяву задовольнити з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.27, 31, 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: