Ухвала суду № 48743860, 27.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1399/14-ц

Провадження 2/127/1681/14

УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до свого провадження

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 року справу за вищезазначеним позовом в частині визнання недійсним правочину заяву до другої вінницької державної нотаріальної контори від 13.01.2006 року матері ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла 21.06.2005 року, та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Вінницької міської ради ОСОБА_3 26.04.2012 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 26.04.2012 року №1029, а саме в частині належності на праві приватної власності ОСОБА_3 3/4 частини житлового будинку літ.А, загальною площею 74,8 кв.м., в тому числі житловою 52,1 кв.м. по вул. Декабристів, 10 у м. Вінниці провадженням закрито.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2014 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Згідно ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, виконавчого комітету Вінницької міської ради в частині про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, виконавчого комітету Вінницької міської ради в частині про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового засідання на 11.00 год. 10 червня 2014 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: