Справа № 127/9896/13-ц
провадження 3 2/127/3605/13
УХВАЛА
25 квітня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочення сплати судового збору. Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що 23.04.2013 року ним до Вінницького міського суду Вінницької області подано позов до ВАТ "Вінницька обласна друкарня", Головного управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання надати корегуючий звіт по заробітній платі помісячно до УПФУ у м. Вінниці, стягнення моральної шкоди.
Позивач не в змозі сплатити судовий збір, оскільки хворіє, сам виховує сина та має важкий майновий стан, у зв'язку з чим просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Вивчивши доводи заяви про відстрочення сплати судового збору, дослідивши документи, додані до заяви, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З наданих ОСОБА_1 суду документів підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48743786, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/9896/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: