Справа № 127/9896/13-ц
провадження 3 2/127/3605/13
УХВАЛА
25 квітня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочення сплати судового збору. Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що 23.04.2013 року ним до Вінницького міського суду Вінницької області подано позов до ВАТ "Вінницька обласна друкарня", Головного управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання надати корегуючий звіт по заробітній платі помісячно до УПФУ у м. Вінниці, стягнення моральної шкоди.
Позивач не в змозі сплатити судовий збір, оскільки хворіє, сам виховує сина та має важкий майновий стан, у зв'язку з чим просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Вивчивши доводи заяви про відстрочення сплати судового збору, дослідивши документи, додані до заяви, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З наданих ОСОБА_1 суду документів підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48743786, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/9896/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: