Ухвала суду № 48742072, 26.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-71, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2010 р. Справа № 11/1557-10

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екконд" м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Говерла" м.Хмельницький

про стягнення 54157,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До того ж слід зазначити, що надане платіжне доручення від 29.07.2010р. №926 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн. не являється доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавчому порядку, оскільки з 21 червня 2010р. змінені рахунки на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Хмельницької області, відповідно: рахунок 31211264700002, банк одержувача - ГУ ДКУ у Хмельницький області, одержувач - УДК у м. Хмельницький, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225, код бюдж. класифікації 22050003, символ звітності 264 .

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Однак, суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відхилити його, оскільки відповідно до п.3 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-05/611 (із подальшими змінами), умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення до нього позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем в даному випадку не надано суду жодних обрунтувань щодо вимог вжиття заходів забезпечення позову, належних переконливих доказів, які б свідчили те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "09" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308.

Зобов'язати позивача подати суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження позовних вимог; розгорнутий, детальний, викладений у хронологічній послідовності розрахунок суми позову, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, тобто на вищезазначений рахунок; в оригіналі докази відправки копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на юридичну та фактичну адреси відповідача.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

В задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовити.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1. позивачу ;

2. відповідачу;

3. до справи.