Ухвала суду № 48741661, 18.08.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа №5028/ 9/153б /2011

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин, вул. Шевченка 21-ж,

м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв", код ЄДРПОУ 14220751, вул. Чернігівська 112 Б, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: ОСОБА_1 довіреність № 2 від 10.11.2014 представник ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Ніжині Чернігівської області, ОСОБА_2- особисто.

боржника: ОСОБА_3 арбітражний керуючий, ліквідатор

в судовому засіданні прийняв участь: ОСОБА_4 посв. №430 від 04.07.2015 гол.спеціаліст відділу з питань банкрутства головного теруправління юстиції у Чернігівській обл.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На стадії ліквідпроцедури ліквідатором господарському суду були подані клопотання:

- про скасування арештів , накладених на рахунки боржника в банківських установах , а також скасування арешту та обтяжень (застави) рухомого майна ТОВ « НЛСП», обтяжень (іпотеки) нерухомого майна банкрута та зобов'язання ДП « Інформаційний центр» та Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області вилучити записи про обтяження майна ТОВ « НЛСП».

- про внесення змін до реєстру кредиторів у частині вимог щодо виплати заробітної плати , змінивши суму заборгованості з неправильно нарахованих 968107,85грн. на 957077,63грн..

Ухвалою від 17 березня 2015р. вирішення питання про скасування арештів та обтяжень відносно майна банкрута було відкладено до проведення аукціону з продажу майна банкрута, з зобов"язанням ліквідатора у 2-тижневий термін від проведення аукціону надати суду інформацію щодо проведення аукціону з продажу ліквідмаси банкрута, переможця аукціону та вирішення банкрутом з банком питання зняття обтяжень з реалізованого майна. Цією ж ухвалою для вирішення питання корегування реєстру кредиторів у частині заборгованості по зарплаті працівникам банкрута судом було запропоновано кредитору - ОСОБА_2 надати суду у 2-тижневий термін письмове пояснення щодо того чи працював він на умовах трудового договору у банкрута та чи не була йому виплачена заборгованість боржником.

Інформація щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута ліквідатором суду не була надана, а ОСОБА_2 надіслав суду письмове пояснення від 14.07.15р., пославшись на сімейні обставини, що перешкоджали йому надати пояснення раніше, та вказав, що працював у боржника на умовах строкового договору, від боржника після визнання його банкрутом коштів не одержував.

У зв"язку з зазначеним судом ухвалою від 11.08.15р. було призначено судове засідання на 18.08.15р. для розгляду клопотань ліквідатора банкрута з витребуванням від нього інформації щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Ліквідатор надав витребувану інформацію та у звіті щодо проведення аукціону з продажу майна зазначив, що 30.07.15р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута, за результатами якого реалізовано об"єкти нерухомості, а з виручених коштів задоволено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у сумі 860000грн., однак з майна обтяження іпотекодержателем не знято.

Від одного з кредиторів-ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_5" на адресу суду електронною поштою 18.08.15р. надійшло письмове клопотання №11/1-24888 від 18.08.15р. про відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника банку у наступному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на неможливість забезпечити присутність представника у розгляді справи в господарському суді Чернігівської області із-за участі в іншому судовому засіданні у режимі відеоконференції у господарському суді м. Києва з господарським судом Івано-Франківської області та у звязку з не передбаченням кошторисом банку оплати на відрядження та здійснення переїзду в інші області.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав заявлені ним клопотання та просить суд їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні кредитор ОСОБА_2 просить відмовити у клопотанні ліквідатора щодо корегування реєстру кредиторів у частині заборгованості по заробітній платі.

Представником Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підтримується клопотання про скасування обтяжень щодо майна банкрута, оскільки це затягує процес задоволення вимог кредиторів, у тому числі і щодо погашення заборгованості порт заробітній платі працівникам підприємства - банкрута .

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі , суд встановив:

Клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_5" щодо відкладення розгляду справи є безпідставним та необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Підстави відкладення розгляду справи передбачено ст.77Господарського процесуального кодексу України. Заявник не послався на жодну з передбачених вказаною нормою підставу, по суті призначених до розгляду питань не заявив жодних клопотань, пояснень, заяв. У зв"язку з чим суд вважає, що клопотання про відкладення спрямоване на затягування вирішення спору по суті, порушує права кредиторів, у тому числі і заявника, який є кредитором і наявність обтяжень щодо майна боржника в тому числі впливає і на його права щодо найшвидшого задоволення вимог за рахунок вжиття заходів щодо реалізації майна банкрута.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Безпосередньо процес організації проведення судового засідання у формі відеоконференції покладається одночасно на два суди: той, що розглядає відповідний господарський судовий спір, та суд за територіальністю місцезнаходження учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні, у звязку з цим Законом встановлено строки, в які має бути подано відповідне клопотання.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до господарського суду Чернігівської області 18.08.15р. в електронному вигляді у день судового засідання, тобто з порушенням семиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням відсутності підстав для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні. Стосовно прохання заявника проводити наступні судові засідання у режимі відеоконференції судом зазначається, що у даному судовому засіданні не вирішується питання про дати наступних засідань, а тому у разі необхідності проведення судового засідання судом може бути враховано побажання банку.

Згідно наданих ліквідатором в обґрунтування клопотання про скасування обтяжень доказів вбачається, що стосовно майна банкрута існують наступні обтяження :

- арешт, накладений постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження №21158011 від 03.09.10р. за реєстраційним номером у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10211043

- застава рухомого майна (майнові права на грошові кошти , що надійдуть на поточний рахунок товариства , відкритий у Ніжинському відділенні ПАТ ВіЕйБіБанк згідно договору застави б/н від 14.02.2007р., обтяжувач ПАТ ВіЕйБі Банк, код 19017842, реєстраційний номер обтяження 4514221

- застава рухомого майна (майнових прав за договором застави № 2770/НОМЕР_1 від 28.08.08р..Обтяжувач АКБ УкрСиббанк,код09807750, реєстраційний номер обтяження 7862511.

- іпотека нежитлових будівель , що знаходяться за адресою вул. Чернігівська, 112б , с. Вертіївка Ніжинський р-н, Чернігівська обл., на підставі іпотечного договору №1673 від 28.08.08р., іпотекодержатель : ПАТ УкрСиббанк, номер запису про іпотеку 7049904,

- іпотека земельної ділянки, що знаходяться за адресою вул. Чернігівська, 112б , с. Вертіївка Ніжинський р-н, Чернігівська обл., на підставі іпотечного договору №1673 від 28.08.08р., іпотекодержатель : ПАТ УкрСиббанк, номер запису про іпотеку 7487266.

У зв"язку з існуванням зазначених обтяжень ліквідатор просить суд зобов'язати ДП « Інформаційний центр» вилучити записи про обтяження рухомого майна ТОВ « НЛСП», зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційними номерами 4514221,7862511, 10211043, а Реєстраційну службу Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області - вилучити записи про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номерами 7049904,7487266.

У матеріалах справи наявні письмові заперечення ПАТ УкрСиббанк у частині скасування обтяжень нерухомого майна з посиланням на те, що у разі скасування реєстрації таких обтяжень договір іпотеки є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог. Зазначені заперечення було надано до проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Також стосовно клопотання ліквідатора Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі його Чернігівської філії надіслало суду письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що до компетенції підприємства не віднесено накладення обтяжень на об"єкти рухомого майна , а лише в межах повноважень, наданих реєстраторам Державного реєстру обтяжень рухомого майна , підприємство виконує механічну функцію по внесенню та виключенню до/з Державного реєстру записів про обтяження на підставах, передбачених відповідними нормативно-правовими актами.

За наданою ліквідатором суду інформацією стосовно майна банкрута , що перебувало в іпотеці,30.07.15р. відбувся аукціон, за результатами якого заставне майно реалізовано, а за рахунок виручених коштів ліквідатором задоволено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у сумі 860000грн..

З огляду на вказане, існування обтяження такого майна є неправомірним та таким, що протирічить положенням ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

За таких умов суд доходить висновку про задоволення клопотання ліквідатора у частині скасування заборон, обтяжень, арештів відносно майна банкрута та зобов"язання обтяжувачів та органів реєстрації вжити заходів щодо виключення записів про заборони та обтяження з державних реєстрів.

Відносно клопотання ліквідатора щодо корегування реєстру кредиторів у частині заборгованості по заробітній платі, судом зазначається, що таке клопотання як недостатньо обгрунтоване не підлягає задоволенню з врахуванням того, що ухвалою про затвердження реєстру кредиторів вказано суму заборгованості по заробітній платі працівникам, яка визначена за відомостями підприємства - банкрута. Зазначена ухвала набрала законної сили, у частині суми заборгованості по зарплаті не змінена в апеляційному чи касаційному порядку. Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційеному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва. З огляду на вказане клопотання ліквідатора про внесення змін до реєстру кредиторів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38, 40,41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подані ліквідатором клопотання задовольнити частково.

Скасувати наступні обтяження щодо майна банкрута:

- арешт, накладений постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження №21158011 від 03.09.10р. за реєстраційним номером у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10211043

- заставу рухомого майна (майнові права на грошові кошти , що надійдуть на поточний рахунок товариства , відкритий у Ніжинському відділенні ПАТ ВіЕйБіБанк згідно договору застави б/н від 14.02.2007р., обтяжувач ПАТ ВіЕйБі Банк, код 19017842, реєстраційний номер обтяження 4514221

- заставу рухомого майна (майнових прав за договором застави № 2770/НОМЕР_1 від 28.08.08р..Обтяжувач АКБ УкрСиббанк,код09807750, реєстраційний номер обтяження 7862511.

- іпотека нежитлових будівель , що знаходяться за адресою вул. Чернігівська, 112б , с. Вертіївка Ніжинський р-н, Чернігівська обл., на підставі іпотечного договору №1673 від 28.08.08р., іпотекодержатель : ПАТ УкрСиббанк, номер запису про іпотеку 7049904,

- іпотеку земельної ділянки, що знаходяться за адресою вул. Чернігівська, 112б , с. Вертіївка Ніжинський р-н, Чернігівська обл., на підставі іпотечного договору №1673 від 28.08.08р., іпотекодержатель : ПАТ УкрСиббанк, номер запису про іпотеку 7487266.

Зобов"язати обтяжувачів та органи реєстрації обтяжень вжити заходів щодо виключення записів про заборони та обтяження з державних реєстрів.

2. Дану ухвалу направити :

- Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області ( 14000, м.Чернігів, пр. Миру,43),

- Реєстраційній службі Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області ( 16600, м. Ніжин, вул. Івана Франка, 1)

- Державному підприємству « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (в особі Чернігівської філії, 14038,м. Чернігів, вул. Олександра Молодчего,44 кімн. 52)

- ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3М.(м.Чернігів,вул. О.Кошового, 1, оф.18, адреса для листування: 04119,АДРЕСА_1) ),

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ніжин, вул. Шевченка 21-ж,м. Ніжин, 16600

- Публічному акціонерному товариству ВіЕйБі Банк( адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Щорса,7/9 ).

- Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк (61050,м. Харків, просп. Московський, 60, поштова адреса м. Київ 01021, вул. Мечнікова,11)

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Ніжині ( 16600, м. Ніжин, вул. Подвойського ,7)

- Ніжинському міськрайонному центру зайнятості, адреса: вул. Обїжджа, 120, м. Ніжин. 16600)

- ДК Газ України НАК Нафтогаз України (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

- ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021)

- ОСОБА_2 (вул. Корчагіна, 5/12, м. Ніжин, 16000)

- Ніжинській ОДПІ (вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600)

- Приватному підприємству Реал-Мед (вул. Чернігівська, 112б, м. Ніжин, 16600)

- Приватному підприємству Квелта-Інвест (вул. Чернігівська, 112б, м. Ніжин, 16600)

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 16600)

СуддяС.М. Івченко