Рішення № 4874130, 22.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.09 Справа№ 4/106

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участю представника позивача Кравчук Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Панхім” до приватного підприємства „Флора-С” про стягнення 5970,23 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Панхім” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства „Флора-С”, просить суд стягнути з відповідача на його користь 5970,23 грн. заборгованості, яка виникла за неоплачений товар по видатковим накладним: №0000001324 від 19.08.2008 року, №0000001679 від 14.10.2008 року та №0000001764 від 27.10.2008 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала суду оригінали долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні. Повідомила суд, що борг на дату засідання відповідачем не погашений.

Відповідач у судове засідання не з’явився, оскільки конверт із ухвалою суду від 26 серпня 2009 року повернувся із відміткою „вибули”.

Представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де зазначено, що місцезнаходження відповідача, станом на 03.09.2009 року є: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 6/1. Тобто, суд направляв ухвалу відповідачу за його місцезнаходженням.

З урахуванням наведеного суд на підставі ст. 75 ГПК України ухвалив розглядати справу за наявними у ній документами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 612, 625 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Статтями 193, 230, 231, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з матеріалами справи, товариство з обмеженою відповідальністю „Панхім” на підставі усної домовленості між сторонами відпустило приватному підприємству „Флора-С” товар на загальну суму 78369,75 грн., що підтверджується видатковими накладними №0000001324 від 19.08.2008 року, №0000001679 від 14.10.2008 року, №0000001764 від 27.10.2008 року та довіреністю. У видаткових накладних, в графі порядок оплати за товар, зазначений кінцевий термін оплати товару визначений 20.08.2008р., 15.10.2008р., 28.10.2008р. відповідно. Проте, після спливу даного терміну, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару.

За приписами п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 10 грудня 2008 року направив відповідачу претензію № 31, в якій вимагав сплатити суму заборгованості у розмірі 12869,75 грн. протягом двох днів. Відповідач отримав згадану претензію 10 січня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте борг не сплатив. Станом на дату розгляду справи, заборгованість приватного підприємства „Флора-С” перед товариством з обмеженою відповідальністю „Панхім” становить 4666,86 грн. На цю заборговану суму начислено 1073,89 грн. інфляційних збитків та три відсотки річних у сумі 229,48 грн., що відповідає вимогам ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень.

На дату розгляду спору суду не подано доказів добровільної сплати відповідачем заборгованої суми. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 4666,86 грн. боргу, 1073,89 грн. інфляційних збитків та три відсотки річних у сумі 229,48 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства „Флора-С” (79005, м. Львів, вул. Романчука, 6/1; ідентифікаційний код 32327249) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Панхім” (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Голишів, вул. Садова, 81; ідентифікаційний код 30733394) –5970,23 грн. заборгованості (в т.ч. 4666,86 грн. основного боргу, 1073,89 грн. інфляційних збитків, 229,48 грн. трьох відсотків річних) та судові витрати - 102,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя