Рішення № 4874082, 05.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
05.10.2009
Номер справи
4453-2009
Номер документу
4874082
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2009

Справа №2-9/4453-2009

За позовом Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку, м. Київ, в особі філії «Кримського Центрального відділення Промінвестбанку», м. Сімферополь

До відповідача Підприємства "Крим - Продукт", м. Сімферополь

Про стягнення 342 655,96 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Чернова В.П.- нач. юрид.відділу, дов. пост. №09/1905 від 14.04.2009 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 342 655,96 грн. заборгованості, у тому числі 260000 грн. заборгованості за кредитом, 6500грн. індексу інфляції за кредитом, 49799,75 грн. заборгованості за відсотками, 1213,49грн. індексу інфляції по відсоткам, 22178,36 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2964,36 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

02 квітня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 18-08.

У відповідності даного договору відповідачу був виданий кредит в сумі 260000 грн. на придбання муки та макаронних виробів, що підтверджується випискою з позичкового рахунку 20628301323103.

Пунктом 2.2 кредитного договору встановлений строк для погашення кредиту - 1 квітня 2009 року.

Відповідно до пунктів 2.2, 4.2.1 і 4.2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити повернення кредиту і сплату відсотків у встановлені кредитним договором строки.

Згідно п.п. 3.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору Відповідач повинен був сплачувати відсотки щомісячно не пізніше останнього робочого дня. Відсоткова ставка 19 % встановлена договором від 02.04.2008 p., відсоткова ставка 22 % річних встановлена договором про внесення змін № 1 до кредитного договору від 29.09.2008 р, а у випадку порушення боржником відповідачем встановленого строку погашення кредиту боржник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30% річних - п.3.5 кредитного договору (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 29.09.2008 p.).

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, та станом на 14.08.2008 року не погасив кредит в розмірі 260000 грн.

Також Відповідачем не виконуються зобов'язання по сплаті відсотків у встановлені кредитним договором строки.

Станом на 14.08.2009 року заборгованість за відсотками перед позивачем становить 49799,75 грн. Відповідач листом (вих. №5385 від 07.09.09р.) гарантував позивачу оплату наявного боргу до 22.09.09р. Однак, на день розгляду справи розрахунки з позивачем не провів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Кредитним договором (п.п. 5.2, 5.3) передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту і сплаті відсотків Позичальник (відповідач по справі) сплачує Банку заборгованість за кредитом та відсотками з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача 6500грн. інфляції на основний борг, 1213,49грн. інфляції по відсоткам, пеня на основний борг – 22178,36грн. за період з 02.04.09р. по 14.08.2009р., пеня на відсотки – 2964,36грн. за період з 01.12.08р. по 14.08.2009р.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 260000 грн. заборгованості за кредитом, 6500грн. індексу інфляції за кредитом, 49799,75 грн. заборгованості за відсотками, 1213,49грн. індексу інфляції по відсоткам, 22178,36 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2964,36 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 05.10.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства "Крим - Продукт" (95044, м. Сімферополь, вул. Заліська, 70а, кв.60; 95014, м. Сімферополь, вул. Москалева, 13/2, ЄДРПОУ 30999588 п/р 26008301323103 в Філії «Кримське Центральне відділення ПІБ», МФО 324430) на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку, м. Київ, в особі філії «Кримського Центрального відділення Промінвестбанку» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська 10, ЕДРПОУ 09324431, МФО 324430) 266500 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 51013,24 грн. заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції, 22178,36 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2964,36 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 3426,56 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4874082 ?

Документ № 4874082 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4874082 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4874082 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4874082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4874082, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 4874082, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4874082 відноситься до справи № 4453-2009

Це рішення відноситься до справи № 4453-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4874081
Наступний документ : 4874489