Рішення № 4874081, 05.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2009

Справа №2-9/4446-2009

За позовом ТОВ "Будівельна компанія "Ярослав", м. Київ

До відповідача ТОВ "Кримська юридична група", м. Сімферополь

Про стягнення 149 500,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Чебан Т.П., пред-к., дов. пост. №10/08/09 від 10.08.2009р., у справі.

Від відповідача – Сиротинин О.Г., пред-к., дов. пост. №233 від 24.07.2009р., у справі.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 149 500,00 грн. заборгованості.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, відзиву на позов суду не надав, від нього надійшло клопотання від 02.10.2009 р. про відкладення справи слуханням у зв’язку з можливістю проведення переговорів про розгляд справи мірним шляхом.

Суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки слухання по справі вже відкладалось, відповідач у випадку не згоди з позовом не був позбавлений права представити доказі оплати боргу. У справі достатньо матеріалів для розгляду його по суті.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального|кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

«07» квітня 2008 р. між сторонами був укладений договір підряду № 12/08.

Відповідно до умов Договору, Підрядник (Позивач) зобов'язувався виконати роботи з підготовки залізобетонної поверхні стін та улаштуванню утеплення фасаду з наступними оздоблювальними роботами на об'єкті, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул.. Набережна, 24, а Замовник (Відповідач) - прийняти та оплатити такі роботи.

«09» вересня 2008 року до договору № 12/08 від 07.04.2008 було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої строк виконання робіт складав 15.11.2008 р.

У зв'язку з виникненням додаткових робіт 01.11.2008 р. до договору №12/08 від 07.04.2008 р. було укладено додаткову угоду №2, відповідно до якої було збільшено ціну договору на 60128,40 грн. та термін строк виконання робіт - до 05.11.2008 р.

З квітня по листопад 2008 р. ТОВ «Будівельна компанія «Ярослав» свої зобов'язання за договором виконало на загальну суму 427416,00 грн., що підтверджується належним чином оформленими актами: актом приймання виконаних підрядних робіт (КБ2-в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. на суму 139500,00 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт (КБ2-в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р. на суму 63973,20 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт (КБ2-в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. на суму 72723,60 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт (КБ2-в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 р. на суму 151219,20 грн.;

Відповідно до положень п. 4.1.1 договору № 12/08 від 07.04.2008 p., замовник здійснює оплату за виконані роботи відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника не пізніше 5 (п'яти) банківських днів від дати підписання актів виконаних робіт за звітний місяць.

Станом на 10.08.2009 р. обов'язок відповідача щодо оплати виконаних підрядних робіт виконаний частково на суму 277916,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 15.10.2008р. на суму 270000,00 грн. та від 28.11.2008 р. на суму 7916,00 грн.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату у повному об’ємі за виконані роботи не провів, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за станом на 10.08.2009 р. у сумі 149500,00грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія по оплаті боргу від 30.04.2009 р. вих. № 24/09, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 05.10.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" (95034, м. Сімферополь, вул. Морозова, 8; 98500, м. Алушта, вул. Глазскрицького,12, п/р 260040130858 в ЗАТ«Сбербанк Росії», МФО 320627, п/р 2600801010752 в КРФ AT «Кредобанк», МФО 324913 Код ЄДРПОУ 32177846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ярослав" (03110, м. Київ, а/с 39, 03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд.15, п/р 260003011264 в АКБ «Альянс», м. Києв, МФО 300119, Код ЄДРПОУ 35380551) 149 500,00 грн. заборгованості, 1495 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.