Ухвала суду № 48740532, 16.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.Справа № 5023/2400/12 вх. № 2400/12

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. від 24.01.2012 року.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків

до Приватного підприємства "ВІВ" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ПП ВІВна свою користь заборгованість в розмірі 623382,17 грн, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором про відкриття кредитної лінії № 27/39-2007 від 28.11.2007 року щодо своєчасного внесення кредиту та відсотків за його користування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2012 року о 10:45 год.

У призначеному судовому засіданні 02 липня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 11939) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи..

У судове засідання представник відповідача не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про застосування строку позовної давності (вх. № 9578), в якому, керуючись ст..256,257,267,621 Цивільного кодексу України просить застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Зазначене клопотання долучено судом до матеріалів справи та буде розглянуто при прийнятті остаточного процесуального документу.

Окрім того відповідач надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 9576, 9577), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши вказані клопотання відповідача, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 13 серпня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.