Ухвала суду № 48740414, 09.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/5691/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департамент економіки та комунального майна, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м.Харкова за участю представників сторін:

прокурор - Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.12 р.;

позивача - ОСОБА_2, дов. № 08-11/50/2-13;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на порушення з боку відповідача ст. 39, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", рішення 27 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.11.2004 року №36/10 та Порядку пайової участі (внеску) замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Харкова.

Прокурор в судовому засіданні 09.01.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні 09.01.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2013 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3