Ухвала суду № 48740184, 04.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. Справа № 5023/921/11

вх. № 921/11

Суддя Доленчук Д. О.

(без участі представників сторін)

розглянувши подання про зміну сторони виконавчого провадження (вих.№19/44906 від 31.10.2011р) Червонозаводського ВДВС ХМУЮ по справі за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Харків

до ЗАТ "Техснаб", м. Харків

про стягнення 758210,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011р. до канцелярії суду надійшло подання про зміну сторони виконавчого провадження (вих.№19/44906 від 31.10.2011р) Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, в якому просить суд змінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника з Закритого акціонерного товариства «Техснаб», м. Харків, пров. Дубового, 13, на Приватне акціонерне товариство «Техснаб», м. Харків, пров. Дубового, 13.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий документ по примусовому виконанню наказу №5023/921/11 виданого 22.04.2011 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ЗАТ "Техснаб" на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" суму передплати за товар у розмірі 645000,00 грн.; 70092,93 грн. пені; 10% річних у розмірі 43117,80 грн.; 7582,10 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.10.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. боржником не здійснені дії направлені на добровільне виконання рішення суду.

27.10.2011 року на адресу відділу надійшла заява разом з копіями підтверджуючих документів (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідок з ЄДРПОУ) від представника стягувача, щодо з заміни вибулої сторони правонаступником.

Посилання ДВС на ст. 378 ЦК України, в обгрунтування подання, є невірним, оскільки правонаступництво у даному разі має здійснюватись на підставі ст. 25 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг", приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Таким чином, підстави для зміни сторони виконавчого провадження за поданням від 02.11.2011р., в порядку ст. 25 ГПК України, відсутні, оскільки припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) не відбулось.

Натомість, згідно ч.2 п.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні подання ДВС про зміну сторони виконавчого провадження (вих.№19/44906 від 31.10.2011р.).

Керуючись п.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання ДВС про зміну сторони виконавчого провадження (вих.№19/44906 від 31.10.2011р.)

Суддя Доленчук Д. О.