ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2015 р.
Справа № 921/838/15-г
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.,
Розглянувши заяву № 92/07-786 від 18 серпня 2015 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Хрещатик", вул.Хрещатик,8-А, м. Київ про вжиття запобіжних заходів
Заінтересовані особи (особи, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи):
1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк", юридична адреса:48201, Тернопільська область, смт.Гусятин, вул.Пушкіна,11; фактична адреса:46008, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Медова,3/118
Суть справи.
18 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Хрещатик", вул.Хрещатик,8-А, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області зі заявою № 92/07-786 від 18 серпня 2015 року про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд визначити ухвалою порядок вжиття запобіжних заходів у спосіб:
-накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропарк", код ЄДРПОУ 25346107.
Заявник вказує, що до кола заінтересованих осіб відноситься:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк", юридична адреса:48201, Тернопільська область, смт.Гусятин, вул.Пушкіна,11; фактична адреса:46008, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Медова,3/118
У відповідності до ст. 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
У ст. 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов'язково залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами.
У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.
У п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. № 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" вказується, що частиною першою статті 434 ГПК встановлено дводенний строк розгляду господарським судом заяви про вжиття запобіжних заходів. У разі, якщо суд вважає за необхідне вчинити під час розгляду заяви певні процесуальні дії (наприклад, викликати представників заявника чи заінтересованих осіб, витребувати додаткові докази тощо), такі дії мають відбуватися в межах зазначеного строку.
Згідно п. 7 даного Інформаційного листа частина перша статті 434 ГПК зобов'язує господарський суд повідомити заінтересованих осіб про розгляд судом заяви про вжиття запобіжних заходів. У зв'язку з цим необхідно мати на увазі таке.
Повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо.
Що ж до заінтересованих осіб, то в розумінні статті 434 ГПК ними в будь-кому разі є заявник і особа, щодо якої він просить вжити запобіжних заходів.
З огляду на конкретні обставини, наведені у заяві про вжиття запобіжних заходів, до числа таких осіб можуть бути віднесені також такі особи:
- у яких знаходиться доказ, що його вимагає витребувати заявник;
- яким належить приміщення, що підлягає оглядові;
- у власності чи у користуванні яких перебуває майно, на яке заявник вимагає накласти арешт;
- інші особи, прав або охоронюваних законом інтересів стосується розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви.
Керуючись ст.ст.431, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд заяви № 92/07-786 від 18 серпня 2015 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Хрещатик", вул.Хрещатик,8-А, м. Київ про вжиття запобіжних заходів на 20 серпня 2015 року на 16 год 00 хв.
2. Зобов'язати подати в строк до 20 серпня 2015 року:
заявника:
-доказ про порушення або загрозу порушення його прав;
-обґрунтування доводів щодо необхідності застосування зазначених запобіжних заходів з доданням доказів.
3.Повідомити про час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви шляхом направлення телеграм:
-заявнику: Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк Хрещатик" на адресу Тернопільського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"", 46001, м.Тернопіль, вул.Івана Франка,23;
-заінтересовані особи (особи, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи): Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропарк", юридична адреса:48201, Тернопільська область, смт.Гусятин, вул.Пушкіна,11; фактична адреса:46008, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Медова,3/118
4. Ухвалу надіслати:
-заявнику: Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк Хрещатик" на адресу Тернопільського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"", 46001, м.Тернопіль, вул.Івана Франка,23;
-заінтересовані особи (особи, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи): Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропарк", юридична адреса:48201, Тернопільська область, смт.Гусятин, вул.Пушкіна,11; фактична адреса:46008, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Медова,3/118
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 48739775, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/838/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: