ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"24" грудня 2013 р. Справа № 918/747/13
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ринок"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3
про визнання частково недійсним рішення загальних зборів
Суддя Андрійчук О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ринок" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 25.02.2013 року по питаннях 3 та 4 порядку денного зборів.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2013 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду 11.09.2013 року та рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2013 року у справі № 918/747/13 скасовано, справу направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд.
За результатами автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Андрійчук О.В.
Ухвалою суду від 19.11.2013 року справу № 918/747/13 прийнято до свого провадження, розгляд призначено до слухання на 26.11.2013 року.
Ухвалою суду від 26.11.2013 року розгляд справи відкладено на 03.12.2013 року.
Ухвалою суду від 03.12.2013 року розгляд справи відкладено на 10.12.2013 року.
У судовому засіданні 10.12.2013 року оголошено перерву до 17.12.2013 року для витребування нових доказів.
Ухвалою суду від 17.12.2013 року розгляд справи відкладено на 24.12.2013 року та залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.
У судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження в судовому засіданні всіх обставин справи, враховуючи неявку представників сторін та третьої особи, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).
2. У порядку ст. 38 ГПК України витребувати у РМВ УДМС в Рівненській області (вул. Словацького,3, м. Рівне, 33028) та Сектора адресно-довідкової роботи ДМС в Рівненській області (вул. С. Крушельницької,52-А, м. Рівне, 33000) інформацію про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СР № 932332, виданий 12.08.2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) у строк до 26.12.2013 року.
На одержання інформації уповноважити представника позивача адвоката ОСОБА_4.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.
Судове рішення № 48739238, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/747/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: