Ухвала суду № 48738582, 19.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. Справа № 911/4692/14

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши скаргу Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на дії відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі

за позовом Виконуючого обов’язки прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 119 230,17 грн

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2014 у справі № 911/4692/14 (суддя Рябцева О.О.) за позовом Виконуючого обов’язки прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення 119 230,17 грн позов задоволено частково, стягнуто з КП “Управління житлово-комунального господарства” на користь НАК “Нафтогаз України” 87040,72 грн. (вісімдесят сім тисяч сорок грн. 72 коп.) інфляційних втрат та 28360,06 грн. (двадцять вісім тисяч триста шістдесят грн. 06 коп.) 3 % річних, в інішй частині позову відмовлено.

12.01.2015 судом на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.12.2014 у справі № 911/4692/14 видано накази.

18.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у виконавчому провадженні ВП № 46486184 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/4692/14.

Так, скаржник зазначає, що державним виконавцем, в порушення норм чинного законодавства, 29.07.2015 винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 46486184, адже обставини, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження ВП № 46486184, у порядку п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконаве провадження”, не усунено, а відтак, скаржник просить суд визнати протиправними дії виконуючого обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції щодо винесення постанови про поновлення виконавчого проваження ВП № 46486184 від 29.07.2015, визнати незаконною та скасувати постанову про поновлення виконавчого проваження ВП № 46486184 від 29.07.2015.

Згідно резолюції голови господарського суду Київської області вищезазначену скаргу було передано на автоматизований розподіл справ.

На підставі автоматизованого розподілу від 18.08.2015 вказану скаргу передано судді Горбасенку П.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Так, скаржник зазначає, що постанова про поновлення виконавчого проваження ВП № 46486184 від 29.07.2015 отримана боржником 04.08.2015, в підтвердження чого суду надано копії супровідного листа № 2311/4 від 29.07.2015 та конверта рекомендованого відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 0710101101190, у якому боржнику було надіслано оскаржувану постанову, а тому, як вважає боржник, скарга подана в межах передбачених ГПК України строків.

Як вбачається з електронного витягу відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ Укрпошта, рекомендоване відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 0710101101190 було вручене за довіреністю 03.08.2015, а відтак десятиденний строк для подання скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про поновлення виконавчого проваження ВП № 46486184 від 29.07.2015 у справі № 911/4692/14 слід обчислювати з дня отримання боржником оскаржуваної постанови, тобто з 03.08.2015. Отже, останнім днем строку для подання вказаної скарги є 13.08.2015.

Однак, скарга на дії відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі № 911/4692/14 подана боржником до відділення зв’язку УДППЗ Укрпошта 14.08.2015, про що свідчить відбиток печатки відповідного відділення зв’язку на описі вкладення у лист, доданому до скарги в підтвердження надіслання вказаної скарги.

З огляду вищенаведеного, скаржником при зверенні зі скаргою до суду у даній справі пропущено десятиденний строк, передбачений нормами ГПК України, у той час як про поновлення пропущеного строку боржником не заявлено.

Згідно приписів п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суджу України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №9 від 17.10.2012 встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З огляду на приписи норм чинного законодавства, а також те, що скаржником пропущено передбачений ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк, та не подано заяву про його відновлення, суд дійшов висновку про залишення скарги Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на дії відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі № 911/4692/14 без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст. ст. 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

1. Скаргу Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на дії відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі № 911/4692/14 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський кв-л, 12).

Суддя П.В.Горбасенко