Ухвала суду № 48737863, 26.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 908/1416/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69063, АДРЕСА_1; фактична адреса: вул. Нижньодніпровська, буд 21. кв. 14)

про стягнення 103 292 грн. 89 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 03.03.2014 р.

від відповідача ОСОБА_3 довіреність № 1499 від 30.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 103 292 грн. 89 коп., з яких: 95 672 грн. 23 коп. основний борг, 3 267 грн. 43 коп. пеня, 956 грн. 71 коп. штраф, 717 грн. 72 коп. 3% річних, 2 678 грн. 80 коп. інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст. 526, 549, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 625/11 від 30.11.2011 року і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо оплати поставленого товару.

28.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.05.2014 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2014р. не зявився. Заявою, поданою до суду 12.05.2014 р., просив суд перенести розгляд справи, у звязку із неможливістю підготовитись до засідання, враховуючи травму, що підтверджується відповідним лікарняним документом, копія якого додана до заяви.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

13.05.2014 р. від позивача у справі надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду та докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків.

На початку судового засідання 13.05.2014 р. усних заяв та клопотань від представника позивача не надійшло. Суд оголосив заяву відповідача та задовольнив заяву і відклав розгляд справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та задоволення його клопотання, відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 27.05.2014 на 15 год.00 хв.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.2014 р. також не зявився, витребувані судом документи не надав.

Від представника позивача додаткових пояснень та доказів не надійшло.

Враховуючи неявку представника відповідача, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 17.06.2014 на 14 год.30 хв.

17.06.2014 р. від відповідача надійшли заява про ознайомлення із матеріалами справи і зняття фотокопій та клопотання про перенесення дати розгляду справи, у звязку із відрядженням самого відповідача та його представника, а також неотриманням позовної заяви та тривалим відрядженням відповідача.

В судовому засіданні 17.06.2014 р. суд зачитав представнику позивача клопотання відповідача.

Заява та клопотання відповідача судом були задоволені.

Враховуючи неявку представника відповідача, задоволення його клопотання, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 26.06.2014 на 15 год.30 хв.

26.06.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що здійснив оплату за поставлений позивачем товар у повному обсязі, шляхом внесення готівки у касу позивача, та навіть має переплату. Вказує на те, що відповідач не надав належних доказів постачання та отримання товару. Вважає, що постачання провалилось за межами договору № 625/11 від 30.11.2011 р. і нараховані позивачем 3% річних, пеня та інфляція є необґрунтованими. Просив витребувати у позивача оригінали товарно-транспортних накладних на підтвердження постачання товару відповідачеві на адресу: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 169, оригінали прибутково-касових ордерів; оригінал касової книги за 2014 рік, наказ про встановлення ліміту каси та строки здавання готівки у касу банку та касові ордери. Просить у позові відмовити повністю.

Клопотанням про витребування доказів, в порядку ст. 38 ГПК України, просить витребувати у позивача прибуткові касові ордери, товарно-транспортні накладні, касову книгу за 2014 рік, наказ про встановлення ліміту каси та строки здавання готівки у касу банку та видаткові касові ордери, та інші документи, з відміткою банку, які відображають здавання в касу банку готівки, отриманої ТОВ «КЛІОН» 16.01.2014 р., 17.01.2014 р., 18.01.2014 р., 31.01.2014 р., 04.02.2014 р.

У звязку із необхідністю зясування всіх обставин справи та витребування документів, необхідних для обєктивного розгляду справи, відповідач просив суд задовольнити клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини справи та обставини, наведені відповідачем у відзиві, клопотанні та у судовому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення клопотання відповідача, суд відклав розгляд справи на 08.07.2014 р. на 15 год. 00 хвил.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України. Суд має право вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним вкотре попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 08.07.2014 р. о 15 год. 00 хв.

5.Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві (оригінал договору поставки № 625/11 від 30.11.2011 року (у разі наявності всі додаткові угоди та додатки до договору та докази пролонгації), видаткові накладні № 4829 від 16.01.2014, 6092 від 20.01.2014, 6119 від 20.01.2014, 7379 від 22.01.2014, 12853 від 04.02.2014, 12632 від 04.02.2014, 12965 від 05.02.2014); письмові пояснення та документальне підтвердження щодо виникнення між сторонами саме договірних відносин та наявності спірної заборгованості, яка виникла саме на підставі договору та вказаних видаткових накладних; документи, зазначені відповідачем у відзиві та клопотанні: прибуткові касові ордери, товарно-транспортні накладні, касову книгу за 2014 рік, наказ (розпорядження) про встановлення ліміту каси та строки здавання готівки у касу банку та видаткові касові ордери, та інші документи, з відміткою банку, які відображають здавання в касу банку готівки, отриманої ТОВ «КЛІОН» 16.01.2014 р., 17.01.2014 р., 18.01.2014 р., 31.01.2014 р., 04.02.2014 р.; всі докази виконання сторонами саме умов договору та здійснення поставок саме на виконання умов цього договору; докази узгодження і оформлення сторонами заявок на поставку товару; заявки на поставку товару; довіреності виписані відповідачем на отримання товару (у разі наявності) чи докази отримання товару з боку відповідача уповноваженою особою; виставлення Вами відповідачу рахунків на оплату (у разі наявності); а також всі інші докази належного виконання Вами саме умов договору № 625/11 від 30.11.2011 року при поставці відповідачу товару за видатковими накладними, доданими до позову (тобто довести належними доказами, що поставка товару за видатковими накладними відбувалась саме на виконання договору № 625/11 від 30.11.2011 року); докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на день розгляду справи в суді; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин поза договором від № 625/11 від 30.11.2011 року; письмові пояснення та документальне обґрунтування щодо підстав та підтверджуючих документів щодо виникнення між сторонами позадоговірних відносин та щодо поставки позивачем відповідачу товару та докази здійснення оплати отриманого товару за цими поставками (всі оригінали документів (для огляду суду) та належним чином завірені копії (у читаємому варіанті із відтиском всіх печаток для приєднання до матеріалів справи); докази проведення відповідних операцій із цих поставок та оплати отриманого товару у бухгалтерському та податковому обліку відповідача; акт звіряння взаємних розрахунків; інші докази в підтвердження відзиву відповідача; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді; довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРОНИ, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4