Ухвала суду № 48737647, 04.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/9/12-20/20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.04.12 Справа № 5009/127/12

За позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143) в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Позивач: Головне Державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71622, Запорізька область, м. Василівка, вул. Свердлова, 93)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (70441, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Патріотична, буд. 8)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (70441, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Біленківська сільська рада (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Леніна, буд. 4в)

про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам України в розмірі 18023,61 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Занков А.В. (посвідчення № 410);

Від позивача не зявився;

Від відповідача - ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 15.03.2011р.);

Від третіх осіб-1,2 не зявилися;

Від третьої особи (Біленківська сільська рада) ОСОБА_5 (дов. б/н від 03.04.2012р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2012 р. (суддя Мойсеєнко Т.В.) порушено провадження у справі № 5009/127/12 за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: позивач - Головне Державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам України в розмірі 18023,61 грн.; справі присвоєно номер провадження 2/9/12; розгляд справи призначався на 07.02.2012 р. Ухвалою суду від 07.02.2012 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Біленківську сільську раду, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.02.2012 р. Ухвалою суду від 27.02.2012 р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на 15 календарних днів до 20.03.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.03.2012 р. Ухвалою суду від 16.03.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.03.2012 р. о 09.30 год.

У звязку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В., здійснено автоматичний перерозподіл справи між суддями та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 19.03.2012 р. справу № 5009/127/12 прийнято до розгляду суддею Гандюковою Л.П., справі присвоєно номер провадження 2/9/12-20/20/12, судове засідання призначено на 20.03.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.04.2012 р.

У судове засідання 04.04.2012 р. представник позивача та треті особи-1,2 (ОСОБА_2, ОСОБА_3С.) не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою позивача, третіх осіб-1,2 (ОСОБА_2, ОСОБА_3С.), неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи № 5009/127/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/127/12 відкласти на 26.04.2012 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати: докази знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у трудових відносинах з відповідачем у справі; прокурору надати письмове пояснення/заперечення на пояснення відповідача стосовно звернення з позовом неналежним позивачем (природоохоронним прокурором); надати докази в обґрунтування розміру шкоди; надати докази реєстрації талонів рибалки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до встановленого законодавством порядку; посвідчення (прокурору), довіреність на представника (позивачу); явка.

Відповідача надати: дозвіл на спеціальне використання водних живих ресурсів; талон № 000418 від 25.09.2010 р.; посвідчення рибалки № 102 від 22.09.2010 р.; посвідчення рибалки № 103 від 22.09.2010 р. (у разі ненадання витребуваних документів надати письмове пояснення з цього приводу); явка.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Біленківська сільська рада) виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреність на представника; явка.

Третій особі-1 (ОСОБА_2Ю.) - виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати: письмове пояснення по суті спору; постанову про адміністративне правопорушення № 998 від 23.11.2010 р., протокол про адміністративне правопорушення № 000393 від 21.10.2010 р.; посвідчення рибалки № 102 від 22.09.2010 р., талон № 000418 від 25.09.2010 р.; докази на підтвердження існування трудових відносин з відповідачем (трудовий договір, трудову книжку або ін.); копію своєї трудової книжки; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Третій особі-2 (ОСОБА_3С.) - виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати: письмове пояснення по суті спору; постанову про адміністративне правопорушення № 999 від 23.11.2010 р., протокол про адміністративне правопорушення № 000691 від 21.10.2010 р.; посвідчення рибалки № 103 від 22.09.2010 р., талон № 000418 від 25.09.2010 р.; докази на підтвердження існування трудових відносин з відповідачем (трудовий договір, трудову книжку або ін.); копію своєї трудової книжки; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова