Ухвала суду № 48737190, 11.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.01.13 р. Справа № 5006/11/151/2012

11» січня 2013 року Справа №5006/11/151/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Декот», м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 35842830,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 00191129,

про стягнення 315 676,48 грн.,

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Декот», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 315 676,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2012р. вказана заява прийнята судом, порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 07.11.2012р. В подальшому розгляд справи відкладався на підставі приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем було заявлено позовні вимоги у сумі 315 676,48 грн., у тому числі 313 277,89грн. боргу за отриманий товар, 2 398,59грн. 3% річних за весь час прострочення, а також було сплачено судовий збір у сумі 6 313,53 грн.

Як свідчать платіжні доручення №25800 від 19.09.2012р. та №23345 від 23.08.2012р. Відповідачем до порушення провадження по даній справі була здійснена часткова оплата за поставлений товар на загальну суму 17 177,10 грн. Ії не було заявлено Позивачем до стягнення.

Одночасно, після порушення провадження по даній справі (19.10.2012р.) Відповідачем сплачено борг у сумі 110 073,66 грн., припинивши у такий спосіб існування предмету спору щодо стягнення даної частини заборгованості за поставлений товар. Вказана сплата підтверджена документально, а саме платіжними дорученнями №30824 від 07.11.2012р. на суму 22 556,46 грн., №30825 від 07.11.2012р. на суму 38 194,84 грн., №30827 від 07.11.2012р. на суму 48 528,50 грн., №30834 від 07.11.2012р. на суму 793,50грн.

Оскільки погашення заборгованості відбулося після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено повернення судового збору ухвалою у разі, закриття провадження по справі.

Враховуючи роз’яснення надані у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 в редакції від 23.03.2012р. п. 4.12. визначено, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у частині припинення позовних вимог судові витрати підлягають поверненню ухвалою суду відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в іншій частині судові витрати розподіляються у відповідності до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на Відповідача у розмірі пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Таким чином, керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, зважаючи на п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. у редакції від 23.03.2012р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватного підприємства «Декот» (69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, 27А/4, ЄДРПОУ 35842830, п/р26005060267621 у ПАТ «Приватбанк» м.Запоріжжя, МФО 313399) судовий збір у розмірі 2 201,47 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 343 від 10.10.2012р.

Суддя Соболєва С.М.