Ухвала суду № 48736855, 18.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 серпня 2015 р. Справа № 902/1039/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.08.2015р.;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

про стягнення 22595,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2015р. ПАТ "НАК ""Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про стягнення 22595,06 грн..

Ухвалою суду від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі №902/1039/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2015р., окрім іншого, зобов'язано відповідача в строк до 13.08.2015р. надати суду письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

На визначену дату з'явився представник відповідача. Позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а саме 31.07.2015р., що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час судового засідання 18.08.2015р. встановлено, що відповідачем не виконані у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 24.07.2015р. в частинні надання витребуваних доказів.

В судовому засіданні 18.08.2015р. представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі, а також повідомлено, що відповідач змінив власника та назву - ДП "Монтажник" ТОВ "Валінор" на підставі договору купівлі продажу.

Враховуючи ненадання відповідачем, у спосіб та час визначений в ухвалі суду від 24.07.2015р., витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, необхідності витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів за заявою представника відповідача.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідач не виконав у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 24.07.2015 р., чим допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст.22 ГПК України, направлене на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання вчасно відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат повязаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 300,00гривень.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1039/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2015 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (код ЄДРЮОФОП 23065137, вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130) в доход Державного бюджету України 300,00 грн. штрафу.

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 23.09.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: письмові пояснення по суті позову із зазначенням загальних періодів протягом яких нараховувались запропоновані до стягнення суми.

Відповідачу: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал"; витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача з відображенням останніх змін; письмові пояснення щодо відповідності сум платежів змісту розрахунків наданих позивачем, а також докази своєчасного направлення копій додаткових документів позивачу.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

3 - відповідачу - ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130).