Ухвала суду № 48736709, 07.08.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2-во/679/7/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

В письмовій заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що надійшла до суду 04 серпня 2015 року зазначається, що 19 березня по справі № 2/679/262/2015 постановлена ухвала (відповідач ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд виправити описку в ухвалі суду, оскільки ухвала не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» і резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37858841, що розташоване за адресою: проспект Незалежності, 22, м. Нетішин, Хмельницька обл., повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн.. (Двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31211206700004, МФО 815013, за платіжним дорученням № PROM2BLXSQ від 02.03.2015 р.".

Вивчивши заяву, ухвалу суду вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Так, ухвалою суду від 19 березня 2015 року по справі № 2/679/262/2015 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» повернути позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як таку, що не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 02 березня 2015 року в сумі 243,60 грн.

Означений висновок суду щодо повернення сплаченого судового збору робить неможливим реальне виконання ухвали суду щодо повернення судового збору, тому резолютивну частину ухвали суду необхідно викласти в редакції, яка зазначена у заяві, що є предметом розгляду і яка відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 19 березня 2015 року по справі № 2/679/262/2015 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37858841, що розташоване за адресою: проспект Незалежності, 22, м. Нетішин, Хмельницька обл., повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн.. (Двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31211206700004, МФО 815013, за платіжним дорученням № PROM2BLXSQ від 02.03.2015 р.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.