Рішення № 4873610, 14.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р.

Справа № 11/127-09-2540

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі, якою є Одеська філія Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

До відповідачів: 1) Підприємства-фірми "Лад" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКОП"

про стягнення 229815,84грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Нестеренко С.В. (за довіреністю);

Від відповідача (Підприємства-фірми "Лад" у вигляді ТОВ): не з'явився;

Від відповідача (ТОВ "МАЙКОП" ): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 02.07.2009 р. за вх. № 4960 Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Підприємства-фірми "Лад" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКОП" заборгованості за кредитним договором № 750 від 22.08.2008 р. в сумі 229 815,84 грн. (основної суму кредиту - 200000,00 грн., відсотків за користування кредитом - 26426,77 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 1389,07 грн., штрафу - 2000,00 грн.).

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судові засідання від 17.07.2009 р., 05.08.2009 р., 02.09.2009 р., та 14.09.2009 р. не з’явились, представників не направили, відзиву на позов не надали, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

Згідно Кредитного договору № 750 від 22.08.2008 р. та Додаткової угоди № 1 від 30.10.2008 р. до Кредитного договору № 750 від 22.08.2008 р. між Позивачем та Підприємства-фірми "Лад" у вигляді ТОВ, останньому було надано кредит в сумі 200000,00 грн. строком на 12 місяців під 25 % річних, терміном повернення - 21.08.2009 р.

Позивач стверджує, що кредитні кошти були надані для поповнення обігових коштів для придбання ріпаку у кількості 200 тн. у ТОВ Торгівельний Дім "Азот-Транс" згідно Договору поставки № 16-07/08 від 16.07.2008р.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.3. цього договору та повернути його Банку в строки і в порядку, передбачені цим. Договором.

Відповідно до п.п. 5.3.2. п. 5.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно, починаючи з серпня 2008 р., сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в порядку, передбаченими цим договором.

Позивач зазначає, що станом на 11.06.2009 р. Підприємством-фірмою "Лад" у вигляді ТОВ не було сплачено:

- відсотки за користування кредитом за грудень 2008р. - 4234,97 грн.;

- відсотки за користування кредитом за січень 2009 р. - 4246,58 грн.;

відсотки за користування кредитом за лютий 2009 р. - 3835,62 грн.;

- відсотки за користування кредитом за березень 2009р. - 4246,58 грн.;

- відсотки за користування кредитом за квітень 2009р. - 4109,59 грн.;

- відсотки за користування кредитом за травень 2009р. - 4246,58 грн..

Підпунктом 6.2.1. п. 6.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно п.п. 6.2.2. п. 6.2. Кредитного договору, що у разі прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену суму кредиту з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення, з урахуванням 25 (Двадцять п'ять) % річних та пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Позивачем, на підставі п.п.п.п. 6.2.1., 6.2.2. п. 6.2. Кредитного договору, станом на 11.06.2009р. було нараховано:

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за грудень 2008р.-439,97грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за січень 2009р. - 363,00 грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за лютий 2009р. –І 257,25 грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за березень - 195,46 грн.;

пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за квітень 2009р.-102,68 грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за травень 2009р. - 30,71 грн..

Посилаючись на п. 4.3. Кредитного договору, Позивач зазначає, що станом на 11.06.2009 р. ним було нараховано відсотки за користування кредитом за червень 2009 р. - 1506,85 грн.

Також Позивач зазначає, що згідно п.п. 5.3.17. Кредитного договору, Позичальник був зобов'язаний до 15.12.2008 р. укласти договір іпотеки нерухомості –складів, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Кунашівка, вул. Гагаріна, 1, які будуть належати Позичальнику, заставною вартістю, визначеною на підставі оцінки незалежної оціночної компанії.

Підпунктом 6.2.6. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання п. 5.3.17. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку суму штрафу у розмірі 1% від суми кредиту.

Оскільки Відповідачем не було виконано п.п. 5.3.17. Кредитного договору, Позивач на підставі п.п.2.6. Кредитного договору нарахував Відповідачу штраф у розмірі 2000,00 грн.

Посилаючись на п.п. 5.2.2. п. 5.2. Кредитного договору Позивач вказує, що у випадку недотримання Позичальником умов договору Банк має право достроково розірвати договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 11.06.2009 р. сума кредиту, строк повернення якого ще не наступив, становить 200000,00 грн., загальна заборгованість за Кредитним договором станом на 11.06.2009 р., становить 229815,84 грн., яка складається з:

- основна сума кредиту - 200000,00 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 26426,77 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 1389,07 грн.;

- штраф - 2000,00 грн.

Позивач також зазначив, що в забезпечення виконання взятих ПФ "Лад" у вигляді ТОВ зобов'язань за Кредитним договором, ним з ПФ "Лад" у вигляді ТОВ та ТОВ "МАЙКОП" було укладено Договір поруки № 13/08 від 22.08.2008 р., відповідно до п. 2.2. якого, отримавши письмове повідомлення Банку про факт невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель повідомляє про це Позичальника і протягом п'яти днів з дня, наступного за отриманням повідомлення, перераховує Банку суму заборгованості згідно з розрахунком Банку. Такий обов'язок Поручителя настає і тоді, коли Банк у випадках, передбачених Кредитним договором, вимагатиме дострокового повернення кредиту та сплати всіх інших платежів за договором.

Посилаючись на ч.1 ст. 554 ЦК України, Позивач зазначив, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 750, укладеного 22.08.2008 р. між Позивачем та ПФ "Лад" у вигляді ТОВ, Банк надав останньому кредит в сумі 200000,00 грн. строком на 12 місяців, терміном повернення 21.08.2009 р.

Кредит наданий на поповнення обігових коштів для придбання ріпаку у кількості 200 тн. у ТОВ Торгівельний Дім "Азот-Транс" згідно Договору поставки № 16-07/08 від 16.07.2008р. (п.1.3. Договору).

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 25% річних.

Відповідно до п. 4.3, п.п. 5.3.2. п. 5.3. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з серпня 2008 р., сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в порядку, передбаченими цим договором.

З наявних матеріалів справи вбачається, що станом на 11.06.2009 р. Відповідачем-1 не були сплачені:

- відсотки за користування кредитом за грудень 2008 р. - 4234,97 грн.;

- відсотки за користування кредитом за січень 2009 р. - 4246,58 грн.;

- відсотки за користування кредитом за лютий 2009 р. - 3835,62 грн.;

- відсотки за користування кредитом за березень 2009 р. - 4246,58 грн.;

- відсотки за користування кредитом за квітень 2009 р. - 4109,59 грн.;

- відсотки за користування кредитом за травень 2009 р. - 4246,58 грн.,

- відсотки за користування кредитом за червень 2009 р. –1506,85 грн., загальний розмір простроченої заборгованості по відсоткам складає: 26426,77 грн.

Крім того, п.п. 6.2.1. п. 6.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно п.п. 6.2.2. п. 6.2. Кредитного договору, що у разі прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену суму кредиту з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення, з урахуванням 25 (Двадцять п'ять) % річних та пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Позивачем, на підставі п.п. 6.2.1. п. 6.2. Кредитного договору, станом на 11.06.2009 р. було нараховано:

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за грудень 2008 р.-439,97 грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за січень 2009 р. - 363,00 грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за лютий 2009 р. - 257,25 грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за березень 2009 р. - 195,46 грн.;

пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за квітень 2009 р.-102,68 грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за травень 2009 р. - 30,71 грн.

Всього розмір нарахованої пені складає: 1389,07 грн.

У відповідності до п.п. 5.3.17. Кредитного договору, Позичальник був зобов'язаний до 15.12.2008 р. укласти договір іпотеки нерухомості –складів, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Кунашівка, вул. Гагаріна, 1, які будуть належати Позичальнику, заставною вартістю, визначеною на підставі оцінки незалежної оціночної компанії.

Підпунктом 6.2.6. Кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання п. 5.3.17. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку суму штрафу у розмірі 1% від суми кредиту.

Оскільки Відповідачем не було виконано п.п. 5.3.17. Кредитного договору, Позивач цілком обґрунтовано, на підставі п.п.2.6. Кредитного договору нарахував Відповідачу штраф у розмірі 2000,00 грн.

Також згідно п.п. 5.2.2. п. 5.2. Кредитного договору Позивач вказує, що у випадку недотримання Позичальником умов договору Банк має право достроково розірвати договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Станом на 11.06.2009 р. загальна заборгованість за Кредитним договором становить 229815,84 грн., яка складається з:

- основної суми кредиту - 200000,00 грн.;

- відсотків за користування кредитом - 26426,77 грн.;

- пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 1389,07 грн.;

- штрафу - 2000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ст. 554 ЦК України).

22.08.2008 р. між ВАТ КБ "Хрещатик", ПФ "Лад" у вигляді ТОВ та ТОВ "МАЙКОП" було укладено Договір поруки № 13/08, відповідно до п.1.1. якого "Поручитель" зобов'язався перед банком, нести в повному обсязі солідарну відповідальність всім належним йому майном за невиконання "Позичальником" (Відповідач-1) зобов'язань по погашенню кредиту, сплаті відсотків та інш.

Відповідно до п.2.2. Договору, отримавши письмове повідомлення Банку про факт невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель повідомляє про це Позичальника і протягом п'яти днів з дня, наступного за отриманням повідомлення, перераховує Банку суму заборгованості згідно з розрахунком Банку. Такий обов'язок Поручителя настає і тоді, коли Банк у випадках, передбачених Кредитним договором, вимагатиме дострокового повернення кредиту та сплати всіх інших платежів за договором.

З матеріалів справи (а.с.29) вбачається, що 21.01.2009 р. Позивач надіслав Відповідачу-1 претензією та лист-повідомлення Відповідачу-2, на які останні не відреагували, заборгованість погашена не була.

Відповідачі, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за їх адресами, в судові засідання від 17.07.2009 р., 05.08.2009 р., 02.09.2009 р. та 14.09.2009 р. не з'явились, представників не направили, своїм правом на захист не скористались.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідачів, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Підприємства-фірми "Лад" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65010, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 33А, код 22462043) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКОП" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 60, код 33217051) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії ВАТ КБ "Хрещатик" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 44, код 26384162) 229815,84 грн., 2298,16 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 17.09.2009 р.