Рішення № 4873576, 29.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.09 р. Справа № 38/189

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, Донецької області

про стягнення 1 002 680грн.03коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Удовенко К.В. – дов. № 87 від 02.12.2008р.

від відповідача: Севостьянов Д.Ю. – дов. №01/4-232 від 01.06.2009р.

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 474 627грн.79коп., за перевищення договірної величини електричної потужності в сумі 5 152грн.30коп., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 522 899грн.94коп., а всього 1 002 680грн.03коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 04-27 від 01.06.2005р., Додаток №12, додаток №22, акти прийому – передачі електроенергії, звіти за спожиту електроенергію, акт звірки розрахунків №у-00090 від 04.05.2009р. підписаний представниками сторін та скріплений печатками, розрахунок суми заборгованості, наказ Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, заяву про уточнення позовних вимог №5991 від 20.07.2009р.

17.07.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 09.07.2009р. № 14/4-20/3234, відповідно до якого Державне підприємство “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 32276912) як юридична особа та знаходиться за адресою: 86405, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Трестівська,10, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач 21.07.2009р. надав господарському суду відзив на позовну заяву №01/4-264 від 17.07.2009р., яким позовні вимоги позивача не визнає, оскільки позивачем, у порушення вимог ст.56 ГПК України, не представлений розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду її утворення та розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

21.07.2009р від позивача на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог №5991 від 20.07.2009р., у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 836 800,44грн., у тому числі заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 474 627,79грн., за перевищення договірної величини електричної потужності 5152,30грн. та пені за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань у розмірі 357 020,35грн.

Заява про уточнення позовних вимог судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

05.08.2009р. позивач надав суду лист, яким просить суд залучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків №у-00090 від 04.05.2009р., підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств. Лист судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

07.08.2009р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням №б/н від 07.08.2009р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з відрядженням представника. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

26.08.2009р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відпусткою представника. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Відповідач 26.08.2009р. надав господарському суду відзив на позовну заяву №01/4-284 від 26.08.2009р., в якому повідомив, що заборгованість за реактивну електроенергію складає 119474,58грн., а також зазначив, що позивачем не вірно здійснений розрахунок пені. Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

24.09.2009р. позивач надав суду пояснення в яких зазначив, що в період з травня по серпень 2009р. відповідач здійснив оплату за реактивну електроенергію в сумі 478753,19 грн., з яких по сумі позовних вимог 419553,19 грн., у зв’язку з чим сума позовних вимог по оплаті електроенергії складає 55074,60грн. Також, позивачем перерахована пеня, розмір якої складає 236 288,52грн.

До пояснень позивачем доданий акт звірки №у-00176 від 01.09.2009р., розрахунок пені та додаткові документи. Пояснення з доданими документами судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.69 ГПК України строк розгляду спору було продовжено на 1 місяць до 30.09.2009р.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою сторін та необхідністю представленням додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р. між Державним підприємством „Укренерговугілля” (Постачальник) та Державним підприємством “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №04-27.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, Державне підприємство „Укренерговугілля” перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”. До складу ВАТ „Укренерговугілля” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Отже, позивач по справі є правонаступником Постачальника за договором.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору Постачальник зобов’язався поставити електричну енергію Споживачу, а Споживач сплатити Постачальнику її вартість на умовах передбачених договором, та здійснити інші платежі передбачені умовами договору та його додатками, які є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п.9.5 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або припинення його умов.

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками підприємств.

Згідно п.4 Додатку 22 до Договору №04-27 від 01.06.2005р. остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію Споживач здійснює самостійно на підставі наданих Постачальником актів прийому-передачі, у 3-денний термін з дня отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме: актами прийому – передачі електроенергії; звітами за спожиту електроенергію; розрахунками заборгованості за спожиту електричну енергію; актами звірки розрахунків станом на 01.05.2009 року №у-0090 від 01.06.2009 року та №у-00176 від 01.09.2009р.підписаними представниками сторін та скріпленими печатками.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати електроенергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору, що по суті відповідачем не заперечувалось.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконував належним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №01/4-284 від 26.08.2009р. повідомив, що 25.05.2009 року ним здійснена оплата частини заборгованості на суму 355153,21грн. у зв’язку з чим, заборгованість за реактивну електроенергію складає 119474,58грн.

В поясненнях б/н від 23.09.2009р. позивач зазначив, що в період з травня по серпень 2009р. відповідач здійснив оплату за реактивну електроенергію в сумі 478753,19 грн., з яких по сумі позовних вимог 419553,19 грн., у зв’язку з чим сума позовних вимог по оплаті електроенергії складає 55074,60грн.

З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі позову, відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості в сумі 355 153,21грн.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в сумі 355 153,21грн., у зв’язку з безпідставним заявленням.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідачем під час розгляду справи частково сплачена сума заборгованості за реактивну електричну енергію на суму 64399,98грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

За таких обставин, оскільки відповідач під час розгляду справи частково погасив суму заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 64 399,98грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості за реактивну електроенергію складає 55 074,60 грн.

Відповідно до п.2.2.2. Договору, споживач зобов’язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії та потужності згідно з умовами Договору.

Згідно пункту 5.4. договору про постачання електричної енергії №04-27 від 01.06.2005р. на адресу відповідача було направлено повідомлення №1526/2 від 19.02.2007р. про встановлення договірних величин споживання електричної потужності на березень 2007р.

Відповідач допустив перевищення договірної (граничної) величини потужності в березні 2007р., що було зафіксовано в акті ДГ №141 з контролю електричної потужності від 26.03.2007р. Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області, у зв’язку з чим відповідачу, згідно ст.26 ЗУ “Про електроенергетику” позивачем був здійснений розрахунок та виставлений рахунок на оплату на суму 5 152,30грн.

Про наявність заборгованості відповідача перед позивачем також свідчить акт звірки розрахунків №у-00176 станом на 01.09.2009р. підписаним представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами договору (п.4.2.1) передбачено, що у разі внесення платежів передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4. цього Договору з порушенням термінів, визначених Додатком 22 “Порядок розрахунків”, Споживач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 522 899,94грн. застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Оскільки нарахування позивачем пені здійснювалось також і на суму заборгованості 355 153,21грн., яка була сплачена відповідачем до подання позову, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені частково на суму 236 288,52 грн.

В решті позовних вимог в сумі 286611,42грн. відмовити у зв’язку з безпідставним заявленням.

Таким чином, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 236 288,52грн.

Судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 551 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 233, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 474 627грн.79коп., за перевищення договірної величини електричної потужності в сумі 5 152грн.30коп., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 522 899грн.94коп., а всього 1 002 680грн.03коп. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” (86405, м.Єнакієве, Донецької області, вул. Трестівська,10, п/р 26002301636482 у відділенні ПІБ м.Єнакієве, МФО 334215, код ЄДРПОУ 32276912) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (83114, м.Донецьк, вул.Щорса,87, п/р 2600036901 в філії АБ “Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 55074,60грн., за перевищення договірної величини електричної потужності в сумі 5 152,30грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 236 288,52грн., витрати по сплаті держмита в сумі 3 609,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,48 грн.

Припинити провадження по справі №38/189 у зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 64 399,98грн.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Повернути позивачу зайве сплачену суму державного мита у розмірі 15 473,20 грн.

Видати довідку.

Рішення оголошено у судовому засіданні 29.09.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі