Ухвала суду № 48735698, 28.07.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кс/593/87/2015

УХВАЛА

про проведення обшуку

"28" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Слідчого судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

з участю прокурора Ігнатової К.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Бережанах клопотання заступника начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції Олексів Г.С. про проведення обшуку в будинковолодінні, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за № 12014210040000025 від 17 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції Олексів Г.С. з метою вiдшукання i вилучення печатки, штампiв вхiдної i вихiдної кореспонденцiї КСП птахофiрма «Бережанська», iдентифiкацiйний код 05397700 звернулася в Бережанський районний суд з клопотанням про проведення обшуку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із клопотання вбачається, що 17 сiчня 2014 року в Бережанський РВ УМВС поступила заява вiд ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 незаконно, володiючи печаткою КСП птахофiрма «Бережанська», подала сфальсифiкованi вiдомостi до державної рестрацiйної служби Бережанського РУЮ, і на підставі цих відомостей зареєструвала себе директором КСП птахофiрма «Бережанська».

Вiдомостi про вчинене кримiнальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслiдувань за № 12014210040000025 вiд 17 сiчня 2014 року за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

19 сiчня 2015 року в Бережанський РВ УМВС України надiйшла заява вiд директора КСП птахофiрми «Бережанська» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2, приховуючи печатку КСП, самовiльно присвоїла собi повноваження директора КСП птахофiрми «Бережанська» та при заповненнi реєстрацiйних форм подала неправдиву iнформацiю щодо засновникiв КСП, яким самоправно визначила частку у колективному майнi 65% статутного фонду КСП, і тим самим вчинила шахрайськi дiї.

Вiдомостi про вчинене кримiнальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслiдувань за № 12015210040000014 вiд 19 сiчня 2015 року за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15 лютого 2015 року кримiнальнi провадження № 12014210040000025 вiд 17 січня 2014 року та № 12015210040000014 об'єднанi в одне провадження за № 12014210040000025.

02 липня 2015 року слiдчим суддею Бережанського районного суду у вказаному кримiнальному провадженнi на пiдставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документiв винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до штампiв вхiдної та вихiдної кореспонденцiї, печатки юридичної особи - Колективного сiльськогосподарського пiдприємства птахофiрма «Бережанська», iдентифiкапiйний код 05397700, якi перебувають у володiнні ОСОБА_2, з правом їх вилучення.

03 липня 2015 року ОСОБА_2 вручено копiю ухвали слiдчого суддi про надання тимчасового доступу до штампiв вхiдної та вихiдної кореспонденцiї, печатки юридичної особи - Колективного сiльськогосподарського пiдприємства птахофiрма «Бережанська», iдентифiкацiйний код 05397700, та роз'яснено ОСОБА_2, що вiдповiдно до ч.1 ст. 166 КПК України у разi невиконання нею ухвали про тимчасовий доступ до речей i документiв, слiдчий суддя за клопотанням сторони кримiнального провадження, якiй надано право на доступ до речей i документiв на пiдставi ухвали, має право згiдно з положеннями КПК України постановити ухвалу про дозвiл на проведення обшуку з метою вiдшукання та вилучення зазначених речей i документiв.

З 03 липня 2015 року по даний час ОСОБА_2 не виконано ухвалу слiдчого суддi, а подано клопотання вiд 07 липня 2015 року, змiст якого свідчить про те, шо вона вiдмовляється виконати ухвалу слiдчого суддi i просить її скасувати, так як вважає, що вона безпiдставною.

Крiм цього, 01 липня 2015 року в Бережанський РВ УМВС надiйшла заява вiд директора КСП птахофiрми «Бережанська» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 привласнила та приховує у себе вдома печатку, штампи, документи бухгалтерського облiку, книги нарахування та виплати заробiтної плати, державний акт на землю, iнвентарнi справи на примiшення пiдприємства, якi є важливими для КСП птахофiрми «Бережанська», чим спричинила порушення роботи пiдприємства. Зокрема, вiдсутнiсть державного акту на землю унеможливлює проведення державної реєстрацiї земельної дiлянки в Єдиному державному реєстрi, вiдсутнiсть iнвентарних справ унеможливлює державну реєстрацiю нерухомого майна КСП птахофiрми «Бережанська» у ЄДР. Книги нарахування та виплати заробiтної плати є основою для видачi довiдок при нарахуваннi пенсій працiвникам пiдприємства. Переховування цих документiв спричинило порушення роботи пiдприємства.

Вiдомостi про вчинене кримiнальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслiдувань за № 12015210040000170 вiд 01 липня 2015 року за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України.

15 липня 2015 року кримiнальнi провадження № 12014210040000025 вiд 17 січня 2014 року та №12015210040000170 вiд 02 липня 2015 року об"єднанi в одне провадження за № 12014210040000025.

Також досудовим розслiдуванням встановлено, що ОСОБА_2, не будучи директором та лiквiдатором КСП птахофiрми (птахофiрма) «Бережанська», iдентифiкацiйний код 05397700 (згiдно вiдомостей в ЄДР станом на 21 квітня 2015 року директором КСП птахофiрми «Бережанська», iдентифiкацiйний код 05397700 є ОСОБА_5.), продовжує використовувати печатку та штампи пiдприємства, посвiдчує ними офiцiйнi документи, в яких пiдписується як директор та лiквiдатор КСП птахофiрма «Бережанська», зокрема, пiдписала як лiквiдатор КСП та завiрила печаткою акт № 180 «Про результати перевiрки (достовiрностi подання довiдки про заробiтну плату для обчислення пенсiї) вiд 22 травня 2015 року, проведеної в Управлiннi пенсiйного фонду України в Бережанському районi.

А так як ОСОБА_2 не виконала ухвалу слiдчого суддi про тимчасовий доступ до печатки та штампiв пiдприємства і вказанi предмети знаходяться у неї на зберiганнi по мiсцю її проживання, і вона їх безпiдставно використовує та може вчиняти новi кримiнальнi правопорушення, а тому з метою вилучення зазначених предметiв, якi мають значення для досудового розслiдування, виникла необхiднiсть у проведеннi їх обшуку та у разi їх вилучення вони у подальшому будуть використанi як доказ факту та обставин вчинення кримiнальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358, 357 КК України.

У зв'язку iз викладеним виникла необхiднiсть у проведеннi обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, де вона може зберiгати згаданi речi.

Будинковолодiння, де необхiдно провести обшук, є незавершене будiвництвом, співвласниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їм обом належить по ? його частині.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області майор міліції Олексів Г.С. своє клопотання про надання права на обшук підтримала, просить його задоволити.

Прокурор вважає клопотання підставним, а тому не заперечує проти його задоволенння.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області майора міліції Олексів Г.С. та думку прокурора слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано

право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи те, що ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, яка постановлена слідчим суддею 2 липня 2015 року, у добровільному порядку ОСОБА_2 не виконана, а із поданого клопотання видно, що в будинку, де вона проживає, а саме: в АДРЕСА_1, можуть зберiгатися вищевказані печатки та штампи КСП птахофiрма «Бережанська", а тому заявлене клопотання слід визнати підставним і задоволити його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 166, 233-236 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції Олексів Г.С. про надання дозволу на проведення обшуку задоволити.

З метою вiдшукання i вилучення печатки, штампiв вхiдної i вихiдної кореспонденції КСП птахофiрма «Бережанська», iдентифiкацiйний код 05397700, надати дозвіл на проведення обшуку за мiсцем проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.