Рішення № 48735691, 24.07.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/298/2015

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" липня 2015 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Бережанської кредитної спілки "Взаємодопомога" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Бережанська кредитна спілка "Взаємодопомога" звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 21 серпня 2014 року між позивачем Бережанською кредитною спілкою "Взаємодопомога" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №254 і їй наданий був кредит в розмірі 4125,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 48 % річних, і нараховані на залишок заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалася сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у Графіку розрахунків. Проте за час дії Кредитного договору відповідач сплатив 500,00 гривень процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання взятих на себе позичальницею ОСОБА_2 зобов'язань, між кредитною спілкою «Взаємодопомога» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №254 від 21 серпня 2014 року, згідно якого вона виступає поручителем ОСОБА_2 та зобов'язувався перед кредитором відповідати за виконання позичальницею ОСОБА_2 всіх зобов'язань останньої в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому. Згідно з графіком розрахунків відповідачка за період з 21 серпня 2014 року по 21 серпня 2015 рік повинна була щомісячно погашати нараховані на залишок кредиту проценти, а сума отриманого кредиту мала бути повернута в кінці договору. Однак відповідачка ОСОБА_2 умов договору не дотримувалась та сплатила тільки 500,00 гривень процентів за користування кредитом. Так, станом на 12 червня 2015 року заборгованість відповідачки становить 5225 ( п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 24 копійки, з яких: 4125,00 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) гривень - сума кредиту, 1100 (одна тисяча сто) гривень 24 копійки - нараховані відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із згаданим позовом про стягнення солідарно з відповідачів боргу за згаданим договором кредиту. Також просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Також, у разі неявки належно повідомлених відповідачів просить справу розглядати заочно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання представника позивача, вирішено справу розглядати заочно.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги Бережанської Кредитної спілки "Взаємодопомога" підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

У відповідності зі ст.ст.1054,1048,1049,ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно ст.ст.553.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором я солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя... поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 21 серпня 2014 року між Бережанською кредитною спілкою "Взаємодопомога" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №254 згідно якого позивач Бережанська кредитна спілка "Взаємодопомога" надала відповідачці ОСОБА_2. а остання прийняла кредит в розмірі 4125 ( чотири тисячі сто двадцять п'ять) гривень. Де відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредитодавцю отриманий кредит та відсотки за користування ним ( в розмірі 48% річних, нараховані на залишок заборгованості за кредитом) щомісячними платежами. Термін дії кредитного договору 12 місяців.

З метою забезпечення виконання перед позивачем взятого на себе відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання, між кредитною спілкою «Взаємодопомога» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 21 серпня 2014 року про те що вона виступає поручителем ОСОБА_2 та зобов'язується перед кредитною спілкою, відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 всіх її зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит в повному обсязі в терміни та у розмірах що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору.

Як встановлено в судовому засіданні, порушуючи вимоги цивільного законодавства та умови згаданого кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує, на листи-нагадування відповідачка не реагує.

Станом на 12 червня 2015 року заборгованість відповідачки становить 5225 ( п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 24 копійки, з яких: 4125,00 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) гривень - сума кредиту, 1100 (одна тисяча сто) гривень 24 копійки - нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 21 серпня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,14.88,214,215 ЦПК України, та ст.ст.526,554,589,1054,1048,1049,ч.2 ст.1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Бережанської кредитної спілки "Взаємодопомога" (код ЄРДПОУ 25346121, 47501, Тернопільська область м.Бережани вул..Чорновола,3/1 п/р. 26506589 МФО 380805 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») виниклий станом на 12 червня 2015 року борг за договором кредиту № 254 від 21 серпня 2014 року в розмірі 5225 ( п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 24 копійки, з яких: 4125,00 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) гривень - сума кредиту, 1100 (одна тисяча сто) гривень 24 копійки - нараховані відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Бережанської кредитної спілки "Взаємодопомога" (код ЄРДПОУ 25346121, 47501, Тернопільська область м.Бережани вул..Чорновола,3/1 п/р. 26506589 МФО 380805 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко