Ухвала суду № 48735285, 17.08.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3812/15-ц

пр.№ 2-п/464/70/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08.07.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2015, ухваленому у справі за вищезгаданим позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" заборгованість за кредитним договором № KF 49139 від 16 травня 2008 року в розмірі 31022, 70 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату та час ухвалення рішення становить 673204 грн. 44 коп. та стягнуто по 1827 грн. судових витрат з кожного.

ОСОБА_3 «03 » серпня 2015 року звернулась до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була проінформована про день та час судового засідання, у зв'язку з чим не змогла зявитись в судове засідання і повідомити суд про причини неявки, а також зазначила про безпідставність позовних вимог.

Представник заявника ОСОБА_2, діючи згідно довіреності від 10.07.2015, в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, з невідомих для суду причин,хоча про розглдя справи належним чином був повідомлений.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечили, повідомлялись належно.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято у відсутності відповідачів, які в судове засідання не з"явились.

Враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, зміна розміру заборгованості до ухвалення рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі враховані не були через неявку відповідача, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08.07.2015 задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від «08» липня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15:00 год. 29 вересня 2015 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань