Справа № 452/3433/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
18 листопада 2014 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І, при секретарі Зельмана С.Є., з участю ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції Соломіна О.М., розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні № 120140140290001161 від 14.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання, внесене ст.слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області Соломіном О.М. і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Дердзяком П.І., про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
14.11.2014 року в чергову частину Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_3 про те, що він 14.11.2014 року, приблизно о 18:10 год., рухаючись автомобілем заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода.
Крім цього, поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри Самбірської ЦРЛ про те, що на лікування після ДТП, яка мала місце в м. Самборі Львівської області на пл. Ринок поступила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, якій встановлено діагноз: перелом правої променевої кістки.
Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_3, 14.11.2014 року, приблизно о 18:10 хв. в м. Самборі Львівської області на пл. Ринок навпроти житлового будинку №14, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI NF 196» державний номерний знак НОМЕР_1 розпочавши рух заднім ходом в напрямку приміщення кінотеатру «Кобзар», здійснив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4, яка в цей час переходила проїзджу частину дороги зліва - направо по ходу руху автомобіля, та була повернута лівою частиною тіла до вказаного автомобіля, а правою рукою внаслідок поштовху автомобілем впала на проїзджу частину дороги, на праву смугу руху, в результаті чого поступила в Самбірську ЦРЛ, де їй було встановлено діагноз перелом правої променевої кістки.
14.11.2014 року вказану подію ним було внесено в ЄРДР за № 12014140290001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
14.11.2014 року автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI NF 196 д.н.з. НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, який належить НОМЕР_3 «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» ТзОВ, юридична адреса: м.Львів вул. Шевченка, 232, під керуванням ОСОБА_3 було повернуто вищевказаному водію під розписку.
У судовому засіданні ст.слідчий СВ Самбірського МВ Г МВСУ у Львівській області Соломін О.М. клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.
Заслухавши думку ст.слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Приймаючи до уваги, що на даний час виникла необхідність проведення автотехнічної експертизи з метою визначення технічного стану автомобіля, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції Соломіна О.М. задовольнити.
2. Надати ст. слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції Соломіну Олегу Мироновичу згоду на тимчасовий доступ до автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI NF 196 державний номерний знак НОМЕР_1, тип кузова седан - В, 2008 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» ТзОВ, юридична адреса: м. Львів вул. Шевченка, 232, з метою призначення судової експертизи, для визначення технічного стану автомобіля.
3. Строк дії даної ухвали встановити до 18 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Г.І.Карнасевич
Судове рішення № 48734814, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/3433/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: