Справа № 452/3433/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
18 листопада 2014 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І, при секретарі Зельмана С.Є., з участю ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції Соломіна О.М., розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні № 120140140290001161 від 14.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання, внесене ст.слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області Соломіном О.М. і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Дердзяком П.І., про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
14.11.2014 року в чергову частину Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_3 про те, що він 14.11.2014 року, приблизно о 18:10 год., рухаючись автомобілем заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода.
Крім цього, поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри Самбірської ЦРЛ про те, що на лікування після ДТП, яка мала місце в м. Самборі Львівської області на пл. Ринок поступила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, якій встановлено діагноз: перелом правої променевої кістки.
Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_3, 14.11.2014 року, приблизно о 18:10 хв. в м. Самборі Львівської області на пл. Ринок навпроти житлового будинку №14, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI NF 196» державний номерний знак НОМЕР_1 розпочавши рух заднім ходом в напрямку приміщення кінотеатру «Кобзар», здійснив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4, яка в цей час переходила проїзджу частину дороги зліва - направо по ходу руху автомобіля, та була повернута лівою частиною тіла до вказаного автомобіля, а правою рукою внаслідок поштовху автомобілем впала на проїзджу частину дороги, на праву смугу руху, в результаті чого поступила в Самбірську ЦРЛ, де їй було встановлено діагноз перелом правої променевої кістки.
14.11.2014 року вказану подію ним було внесено в ЄРДР за № 12014140290001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
14.11.2014 року автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI NF 196 д.н.з. НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, який належить НОМЕР_3 «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» ТзОВ, юридична адреса: м.Львів вул. Шевченка, 232, під керуванням ОСОБА_3 було повернуто вищевказаному водію під розписку.
У судовому засіданні ст.слідчий СВ Самбірського МВ Г МВСУ у Львівській області Соломін О.М. клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.
Заслухавши думку ст.слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Приймаючи до уваги, що на даний час виникла необхідність проведення автотехнічної експертизи з метою визначення технічного стану автомобіля, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції Соломіна О.М. задовольнити.
2. Надати ст. слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції Соломіну Олегу Мироновичу згоду на тимчасовий доступ до автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI NF 196 державний номерний знак НОМЕР_1, тип кузова седан - В, 2008 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» ТзОВ, юридична адреса: м. Львів вул. Шевченка, 232, з метою призначення судової експертизи, для визначення технічного стану автомобіля.
3. Строк дії даної ухвали встановити до 18 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Г.І.Карнасевич
The court decision No. 48734814, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 452/3433/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: