Рішення № 4873390, 01.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 жовтня 2009 р. Справа 4/86-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання О. Гнилюк

за участю представників:

позивача : Донченко О.С. - за довіреністю № 15/202-юр від 28.01.2009 р;

відповідача : Кушнір М.В. - за довіреністю № 350/1/9/пс від 08.01.2009 р .

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", вул.Магістральна, 84, м.Запоріжжя, 69071 до:Військової частини А 0215, вул.Червоноармійська, 105, Вінниця-7, 21007 про стягнення 238254, 31 грн., з яких: 219544 грн.88 коп.- боргу; 1371 грн.40 коп. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов"язання; 6366 грн.80 коп. - інфляційні втрати; 10971 грн.23 коп. - пені.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в письмових поясненнях викладених в заяві від 01.10.2009 р. та в судовому засіданні пояснив суду про те, що командуванням військової частини А-0215 вживались всі заходи щодо погашення існуючої заборгованості в сумі 219544 грн.88 коп. (сума основоного боргу), однак державне фінансування на погашення зазначеної заборгованості відсутнє. Враховуючи відсутність фінансування, командування в/ч 0215 не погоджується з штрафними санкціями, сумою боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, всього в сумі 18 709, 43 грн. На підставі вище викладеного відповідач просить суд не стягувати з в/ч 0215 штрафні санкції у сумі 18709, 43 грн.

Представник позивача подав в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог. Подана заява мотивована тим, що з огляду на ст.22 ГПК, а також у зв"язку з посиланням відповідача на нефінансування з бюджету позивач КП "НВК "Іскра" зменшує позовні вимоги з 238254 грн.31 коп. до суми 219544 грн.88 коп. - боргу. З огляду на неправильні дії відповідача і доведення спору до розгляду в суді на підставі ст.49 ГПК судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Проти даної заяви представник відповідача не заперечив. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 219544 грн.88 коп. боргу.

Зменшення позивачем позовних вимог із суми 238254 грн. до суми 219544 грн.88 коп. судом приймається як таке, що не суперечить закону, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно, всебічно, об"єктивно і в сукупності дослідивши матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.11, 16, 509, 525, 526, ст. 530, 837 ЦК України прийшов до висновку про те, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 219544 грн.88 коп. боргу. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

19.11.2008 року між казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра"(в договорі "Виконавець") та військовою частиною А 0215 (в договорі "Замовник")було укладено договір закупівлі послуг № 84/08 від 19.11.2008 р. Сторони домовилися про те, що замовник замовляє, а виконавець зобов"язуються надати послуги з ремонту чарунок, вузлів та блоків радіолокаційних станцій 19 Жб(35 Д6).Замовник зобов"язується забезпечити приймання наданих послуг та оплатити їх. Актами виконаних послуг від 18.12.2008 р. на суму 30 825, 26 грн., від 19.12.2008 р. на суму 24 286, 86 грн., від 20.12.2008 р. на суму 94 118, 88 грн., від 18.12.2008 р. на суму 70313,88 грн. стверджується надання позивачем послуг на суму 219544 грн.88 коп. Відповідач свої зобов"язання щодо оплати послуг не виконав, доказів про оплату не надав, і борг складає 219544 грн.88 коп.

Зміст договору № 84/08 від 19.11.2008р. взяті в ньому зобов"язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 61 ЦК України «Підряд».

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у 7-ми денний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.02.2009 року позивачем було направлено відповідачу претензію, яка була залишена останнім без задоволення.

Відповідач всупереч вимогам ухвал суду, ст. 33 ГПК України не надав суду доказів оплати боргу в сумі 219544грн.88 коп. Тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими належними доказами поданими в справу.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати на держмито в сумі 2382 грн. 54 коп., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а загалом 2500 грн.54 коп. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 837 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, 78, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України,

ВИРІШИВ :

1.Позов задовільнити в сумі 219544 грн.88 коп. боргу за надані послуги. Судові витрати на держмито в сумі 2382 грн. 54 коп., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а загалом 2500 грн.54 коп. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Військової частини А 0215( вул.Червоноармійська, 105, Вінниця-7, 21007, код ЄДРПОУ 24981451) на користь Казенного підприємства"Науково-виробничий комплекс "Іскра"(вул.Магістральна, 84, м.Запоріжжя, 69071, код ЄДРПОУ 14313866)219544 грн.88 коп. боргу за надані послуги;витрати на держмито в сумі 2382 грн. 54 коп., на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01.10.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 06.10.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- (вул.Магістральна, 84, м.Запоріжжя, 69071)

3 - відповідачу (вул.Червоноармійська, 105, Вінниця-7, 21007)