Ухвала суду № 48732793, 11.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.03.2015

Справа № 334/11155/14-ц

Провадження № 2/334/313/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся із заявою про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, а саме, справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Підстави, з яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, визначені ст. 201 ЦПК України, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, у справі, що розглядається, ПАТ ФІДОБАНК просить стягнути заборгованість за кредитним договором №014/0999/44/02469, укладеним 18.05.2007р. між ВАТ Ерсте Банк і ОСОБА_1

ОСОБА_1 в свою чергу звернулася до суду з позовом до ПАТ ФІДОБАНК про визнання недійсним зазначеного вище кредитного договору і договору іпотеки. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, справа призначена до судового розгляду на 19.03.2015р., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником ПАТ ФІДОБАНК.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливий до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ФІДОБАНК про визнання недійсним зазначеного вище кредитного договору. Таким чином, заява про зупинення провадження у справі обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання чинності рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.