Ухвала суду № 48731540, 18.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2521/15-ц

2/310/2212/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить солідарно стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 270 351, 91 грн. за кредитним договором № R53400526167B від 12.02.2014 року.

В судове засідання представник позивача двічі не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

10 липня 2015 року суд на підставі п. 4. ч. 1 ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу, якою визнав явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до судового засідання обов»язковою з метою заслуховування особистих пояснень по суті позову та зобов»язав ПАТ «ВТБ Банк» надати судові оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, оскільки деякі з них не можливо прочитати.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 31.07.2015 року не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 18.08.2015 року представник позивача повторно не зявився, будучи повідомленим про час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, позивач, чия явка визнана судом обов»язковою, належним чином повідомлений повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: