Постанова № 48731189, 19.08.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 308/6944/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Стефанишин М.М., розглянувши матеріали головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Еко -Сервіс» ОСОБА_1, 27.02.1974 р.н,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року за результатами проведення виїзної планової перевірки ТОВ «ЕКО- Сервіс» встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено вимоги п.п. 14.1.36п.14.1.27п.14.1ст.14, п.44.1,п.44.2 ст.44,п.138.2,ст.138,п.п.139.1.9.п.139.1ст.139, п.198.3,п.198.6,ст.198, Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI із змін.і доповненнями, за період 01.01.2013 31.12.2014донарах, податок на прибуток 8331,0грн., ПДВ 11181,0грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні повторно не зявився, про дату та час та місце розгляду адміністративної справи судом був належним чином повідомлений,пояснень щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення до суду не надходило,однак надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №714889 від 10.06.2015 року, даними акту Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області №320/22-0/35102438 від 10.06.2015 року про результати проведення планової виїзної документальної перевірки з питань правильності формування податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «ЕКО- Сервіс».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.1974року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.02.1974року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2