Ухвала суду № 48729886, 21.04.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1305/15-к

Провадженя№ 1-кс/266/178/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці Стрелецького Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці Стрелецького Є.О. про дозвіл на обшук, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження №12014051080000596 за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 р. до Приморського районного суду м. Маріуполя звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці Стрелецький Є.О. з клопотанням про дозвіл на обшук, з якого вбачається, що 21.12.2014 до чергової частини Лінійного відділу на станції Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці надійшло повідомлення від заступника начальника ВДСБЕЗ УМВС України на Донецькій залізниці Масякіна С.В. про те, що 21.12.2014 о 10 годині 30 хвилин на станцію Сартана Донецької залізниці прибули вагони №№67902668, 67665562, 60165370, 65942583, 66933219, 60410503, 66938663, 65331712, 60427424, 65948986, 66765363, 653333239, 67683854, 60887833 з металобрухтом, до супровідних документів на який, у тому числі залізничні накладні, внесені завідомо неправдиві відомості.

За даним фактом СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці було зареєстровано кримінальне провадження №12014051080000596, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Станом на теперішній час досудовим слідством відпрацьовується версія, згідно якої посадові особи ТОВ «ВКФ «Мега-Мет», ТОВ «Мастер-Груп», ТОВ «Сталь-Трейдінг» та ТОВ «Індустрія Енергії» навмисно внесли до супровідних документів на вантаж відомості про належність металобрухту до 510 виду з метою уникнення сплати тарифу, чим ДП «Донецька залізниця» були завдані майнові збитки.

З метою витребування інформації щодо здійснення поставок металобрухту залізничним транспортом на адресу металургійного комбінату ПАТ «МК «Азовсталь» та ПАТ»ММК ім. Ілліча» на адресу генерального директора ТОВ «Метінвест-Ресурс» 06.01.2015 р. спрямовано запит.

20.01.2015 до УМВС України на Донецькій залізниці за надійшла відповідь на вищезазначений запит за підписом генерального директора ТОВ «Метінвест-Ресурс», в якої міститься відмова в наданні копій зазначених документів у зв'язку із відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка передбачена ч.2 ст.159 КПК України, в разі наявності відповідної ухвали суду керівництво ТОВ «Метінвест-Ресурс» виявило готовність надати всі необхідні документи.

З метою повного, всебічного, неупередженого та об'єктивно розслідування кримінального провадження, слідчий СВ ЛВ на ст. Маріуполь звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя, з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Донецької області, про тимчасовий доступ до речей і документів.

27.01.2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя вищезазначене клопотання задовольнив частково, та надав дозвіл на доступ та вилучення копій документів, які свідчать про здійснення ТОВ «ВКФ «Мега-Мет», ТОВ «Мастер-Груп», ТОВ «Сталь-Трейдінг», ТОВ «Індустрія Енергії» та всіма іншими постачальниками постачань на адресу ТОВ «Метінвест-Ресурс», ПАТ «МК «Азовсталь», ПАТ «МК ім. Ілліча» брухту чорних металів, який 21.12.2014 прибув на ст. Сартана у вантажних вагонах, а саме: №№67902668, 67665562, 60165370, 65942583, 66933219, 60410503, 66938663, 65331712, 60427424, 65948986, 66765363, 653333239, 67683854,60887833: договори зі специфікаціями, кількість поставленого металобрухту (план поставок); актів форми 69 із зазначенням залізничних вагонів; актів походження металобрухту, сертифікатів якості та актів походження на металобрухт, які надавалися на комбінат; залізничних накладних на кожну поставку брухту з наданням відповідних актів та сертифікатів та роз'ясненив наслідки передбачені ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали суду, однак незважаючи на це, документи, вказані в ухвалі суду, надані не були з причини того, що знаходяться в офісі ТОВ «Метінвест-Ресурс» в м. Донецьк хоча раніше керівництво ТОВ «Метінвест-Ресурс» висловлювало готовність надати всі необхідні документи при наявності ухвали слідчого судді.

На теперішній час у слідства є підстави вважати, що у нежилому приміщенні, що знаходиться у володінні представництва ТОВ «Метінвест-Ресурс», за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 можуть знаходитись документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені.

З метою відшукання і вилучення документів, які мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню слідчий за погодженням з прокурором Юр'євим М. просить дозволити провести обшук в приміщені представництва ТОВ «Метінвест-Ресурс», за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці було зареєстровано кримінальне провадження №12014051080000596 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відповідні відомості щодо цього внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27.01.2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя було зобов'язано ТОВ «Метінвест-Ресурс» (код ЄДРПОУ 24819472, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, місцезнаходження представництва: АДРЕСА_1) надати слідчому СВ ЛВ на ст. Маріуполь Управління МВС України н Донецькій залізниці Стрелецькому Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до документів з послідуючим вилученням їх копій, а саме до: документів, які свідчать про здійснення ТОВ «ВКФ «Мега-Мет», ТОВ «Мастер-Груп», ТОВ «Сталь-Трейдінг», ТОВ «Індустрія Енергії» та всіма іншими постачальниками постачань на адресу ТОВ «Метінвест-Ресурс», ПАТ «МК «Азовсталь», ПАТ «МК ім. Ілліча» брухту чорних металів, який 21.12.2014 прибув на ст. Сартана у вантажних вагонах, а саме: №№67902668, 67665562, 60165370, 65942583, 66933219, 60410503, 66938663, 65331712, 60427424, 65948986, 66765363, 653333239, 67683854,60887833: договори зі специфікаціями, кількість поставленого металобрухту (план поставок); актів форми 69 із зазначенням залізничних вагонів; актів походження металобрухту, сертифікатів якості та актів походження на металобрухт, які надавалися на комбінат; залізничних накладних на кожну поставку брухту з наданням відповідних актів та сертифікатів, та роз'яснено наслідки передбачені ст. 166 КПК України в разі невиконання Ухвали суду, незважаючи на це, документи, вказані в ухвалі суду слідчому надані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вважаю, що під час розгляду клопотання, з урахуванням наданих матеріалів справи, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні документі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 в якому знаходиться представництво ТОВ «Метінвест - Ресурс» зареєстроване за ОСОБА_4 ( іпн НОМЕР_1).

Як вбачається зі штампу відправника якій міститься на конверті ТОВ «Метінвест - Ресурс» має своє представництво за адресою АДРЕСА_1

Таким чином слідчий суддя вважає, що наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді не виконано, а відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 166, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці Стрелецького Є.О. про дозвіл на обшук - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці Стрелецькому Євгену Олександровичу проведення обшуку в нежитловому приміщені де знаходиться представництво ТОВ «Метінвест - Ресурс» за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів, які свідчать про здійснення ТОВ «ВКФ «Мега-Мет», ТОВ «Мастер-Груп», ТОВ «Сталь-Трейдінг», ТОВ «Індустрія Енергії» та всіма іншими постачальниками постачань на адресу ТОВ «Метінвест-Ресурс», ПАТ «МК «Азовсталь», ПАТ «МК ім. Ілліча» брухту чорних металів, який 21.12.2014 прибув на ст. Сартана у вантажних вагонах, а саме: №№67902668, 67665562, 60165370, 65942583, 66933219, 60410503, 66938663, 65331712, 60427424, 65948986, 66765363, 653333239, 67683854, 60887833: договори зі специфікаціями, кількість поставленого металобрухту (план поставок); актів форми 69 із зазначенням залізничних вагонів; актів походження металобрухту, сертифікатів якості та актів походження на металобрухт, які надавалися на комбінат; залізничних накладних на кожну поставку брухту з наданням відповідних актів та сертифікатів, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 21.05.2015 року.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.