Ухвала суду № 4872925, 29.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"29" вересня 2009 р. Справа № 38/284-09

вх. номер 7600

Суддя

При секретарі Федорова Т.О.

за участю представників сторін позивача не з*явився, відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія Зерноплюс", м. Конотоп в особі

до ПП "Мега-Маркет-Груп", м. Кіровоград

надання наказу.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ТОВ "Компанія Зерноплюс" (м. Конотоп).

Заявник зазначає, що рішенням постійно діючого третейського суду бвід 16 червня 2009 року у справі № 3/2-09 позов ТОВ "Компанія Зерноплюс" м. Харків задоволено та стягнуто з ПП "Мега-Маркет-Груп" м. Кировоград 46200,00грн. боргу, 2310,00грн. штрафу, 1063,23грн пені.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що виконання рішення третейського суду не здійснюється.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але 28.09.2009р. надав через канцелярію суду клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач письмового відзиву на заяву не надав, представника в судове засідання не направив.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р. господарський суд розглядає заяву у справах за такими заявами за участю учасників третейського розгляду. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”.

Господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення третейського суду, а тому вважає належним вимоги заяви задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду (ПДТС) у справі № 3/2-09 наказ наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства «Мега-Маркет-Груп» (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 20а, код в ЄДРПОУ 35804328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноплюс» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Висока, 27/39, код в ЄДРПОУ 31835860) борг в сумі 46200,00 грн., штрафу за ухилення від оплати поставленого товару в сумі 2310,00 грн., пені за прострочення платежу в сумі 1063,23 грн.

Суддя