Ухвала суду № 48729051, 27.01.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/469/15-к

Провадження № 1-кс/265/59/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

27 січня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Д.О.,при секретарі Яшкові М.М., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, розглянувши клопотання, погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050790000255 від 27 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, що 27 січня 2015 року о 09.30 годин до чергової частини Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що надійшло анонімне повідомлення про замінування приміщення військкомату в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, та вибух відбудеться через 10 хвилин.

27 січня 2015 року до ЄРДР було внесено матеріали кримінального провадження № 12015050790000255 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що з квітня 2011 року знаходиться на посаді військового комісара Маріупольського ОМВК. 27 січня 2015 року приблизно о 09-28 год. йому зателефонував його заступник-Шалимов С.О. та повідомив, що на телефон військового комісаріату: 22-10-09 подзвонила невідома особа та повідомила, що приміщення заміновано.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що з 2011 року знаходиться на посаді заступника військового комісара Маріупольського ОМВК. 27 січня 2015 року, приблизно о 09-25 год., коли він знаходився на робочому місці в кабінеті№9 приміщення військового комісаріату, коли до нього забігла ОСОБА_7 та повідомила, що на стаціонарний телефон надійшов анонімний дзвінок про замінування військового комісаріату.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 27 січня 2015 року приблизно о 09-30 год., на стаціонарний телефон: 22-10-09 надійшов анонімний дзвінок про замінування військового комісаріату.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що цей злочин перебуває на контролі в МВС України і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про абонентські зєднання (про вхідні дзвінки) абонентського номеру Маріупольського обєднаного міського військового комісаріату «22-10-09» з зазначенням абонентських номерів, які здійснювали дзвінки на номер «22-10-09» 27 січня 2015 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 40 хвилин, яка знаходиться у ДФ ПАТ «Укртелеком», та можливість вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ДФ ПАТ «Укртелеком», по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобовязати відповідальну особу ДФ ПАТ «Укртелеком» ( ідентифікаційний код 01183764), розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна буд.85, надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВД України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_2 до документів, що містять інформацію про абонентські зєднання (про вхідні дзвінки) абонентського номеру Маріупольського обєднаного міського військового комісаріату «22-10-09» з зазначенням абонентських номерів, які здійснювали дзвінки на номер «22-10-09» 27 січня 2015 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 40 хвилин, яка знаходиться у ДФ ПАТ «Укртелеком», та можливість її вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 27 січня 2015 року по 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2015 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)