Ухвала суду № 48728856, 31.07.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1010/14-ц

Провадження № 2-п/265/34/14

У Х В А Л А

31 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року,

зацікавлена особа: ПАТ КБ «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені. З ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2005 року в сумі 15 734,24 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні.

27 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, а про наявність в провадженні суду вказаної позовної заяви йому нічого не було відомо. Просив суд скасувати заочне рішення від 14 травня 2014 року, та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на скасуванні заочне рішення винесене 14 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності до судового засідання не з"явилась, надала до суду заяву в якій заперечувала проти скасування заочного рішення винесеного 14 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши письмові матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 14 травня 2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому задовольняє заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року, ухвалене по цивільній справі № 265/1010/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 вересня 2014 року о «08:30» годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________В.В. Шиян