Вирок № 48727938, 18.07.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/325/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлов Д. О.

при секретарі Корольовій Н. А.,

за участю прокурора Цехмістер А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 22 березня 1999 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 7 вересня 2000 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день; 2) 17 січня 2002 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 1, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11 червня 2004 року умовно-достроково на 11 місяців 19 днів; 3) 2 червня 2009 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 152 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 15 березня 2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, маючи судимість не знятою та непогашеною у встановленому законом порядку, у період умовно-дострокового звільнення, знову скоїв низку умисних злочинів за наступних обставинах.

18 квітня 2012 року, приблизно об 13-00 год., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 58/42 по вул. Московській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: мопед марки «КАНУНІ - Ностальгія» державний номер АН АА 1817, заподіявши тим самим своїми діями ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2700 грн. і з викрадений з місця скоєння злочину зник.

Приблизно на початку квітня 2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись біля АЗС «Паралель» по вул. Олімпійській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя знайшов, тобто незаконно придбав предмет (самопал), який є атиповою вогнепальною зброєю - одноствольним, дульнозаряджувальним пістолетом з гнітючим займанням порохового заряду, придатним для неодноразового виробництва, яке він поклав в спортивну сумку, де став незаконно носити.

18 квітня 2012 року, приблизно об 08-00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, узяв спортивну сумку, в якій знаходився «самопал», переклавши його за пояс брюк, у які був одягнений, де став носити при собі, без передбаченого законом дозволу з метою можливої самооборони.

19 квітня 2012 року працівниками патрульної служби був затриманий ОСОБА_1 та доставлений в кабінет № 30 Орджонікідзевського РВ ММУ, де в період часу з 12-30 год. по 12-45 год. був проведений його особистий огляд, в ході якого за поясом брюк, в які був останній одягнений, був виявлений і вилучений предмет (самопал), який є атиповою вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозаряджувальним пістолетом з гнітючим займанням порохового заряду, придатним для неодноразового виробництва пострілів, який ОСОБА_1 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю та пояснив, що обставини злочинів в обвинувальних висновках викладені вірно, оскільки він дійсно на початку квітня 2012 року, коли збирав металобрухт біля заправки «Паралель», що в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в баку для сміття знайшов «самопал», який вирішив залишити собі для самозахисту, який поклав у сумку та носив при собі. Оскільки постійного місця для проживання у нього не було, то пістолет, що він знайшов, носив при собі. Про свою знахідку він нічого нікому не говорив. У середині квітня 2012 року він, перебуваючи із знайденим пістолетом, який був у нього за ременем брюк позаду, він вжив спиртні напої, після чого, перебуваючи близька будинку 58/42 по вул. Московській в м. Маріуполі, побачив мопед червоно кольору марки «Кануні», який вирішив викрасти. Оскільки ніхто не забирав мопед тривалий час, то він, почекавши, непомітно для сторонніх осіб покотив вказаний мопед, оскільки завести його не було можливості, в сторону мікрорайону «Східний», щоб надалі вирішити, що із ним робити. 19 квітня 2012 року його працівники патрульної служби затримали із вказаним мопедом, доставили на підставі цього у районне відділення міліції, де в нього вилучили мопед та у присутності понятих також знайдений ним на початку квітня 2012 року пістолет. У скоєному кається, просить його не судити суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Суд вважає, що кваліфікуюча ознака дій підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України «зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу», за обвинуваченням ОСОБА_1, є зайвою, тому підлягає виключенню, оскільки згадана кваліфікуюча ознака не знайшла своє підтвердження під час судового слідства по справі.

До вказаного переконання суд прийшов, беручи до уваги показання ОСОБА_1, який стверджував, що знайдений ним пістолет, він носив із собою у сумці, тримаючи при собі. Оскільки постійного місця проживання не мав, то вказана сумка була постійно із ним, що також не спростовується іншими доказами по справі та оскільки згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під незаконним зберіганням вогнепальної зброї розуміються умисні дії, які полягають у володінні особою (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях доведена, тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно. Також суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України в частині носіння і придбання останнім вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, маючи судимість не знятою та непогашеною у встановленому законом порядку, скоїв низку злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості, у період умовно-дострокового звільнення, ніде не працює, без постійного місця проживання, за місцем реєстрації характеризується посередньо, однак у вчиненому кається, тяжких наслідків від дій останнього не настало, що судом визнається обставинами, що помякшують покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей кримінального закону, оскільки не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

ОСОБА_1 скоїв злочини у період умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного 2 червня 2009 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 152 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі, тому при призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст. 71 КК України.

Цивільний позов не був заявлений.

Речові докази: реєстраційний талон на мопед «КАНУНІ - Ностальгія» та мопед «КАНУНІ - Ностальгія» н/з АН АА 18 17, передані під розписку потерпілому, як належне йому майно, необхідно залишити останньому;

копію реєстраційного талону на мопед «КАНУНІ - Ностальгія», долучену до матеріалів справи, необхідно зберігати при кримінальній справі;

пакет із «самопалом» в вигляді пістолету, що був переданий на зберігання у дозвільну систему Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає залишенню у дозвільній системі.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у сумі 235,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 покарання в вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного згідно ч. 1 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуте покарання в вигляді 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 2 червня 2009 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 в вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі закритого типу.

Строк покарання засудженому рахувати з 19 квітня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 235,20 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914 в ГУ ГКСУ в Донецької області, розрахунковий рахунок 31253272210095, МФО 834016, рахунок № 307 від 10 травня 2012 року.

Речові докази: реєстраційний талон на мопед «КАНУНІ - Ностальгія» та мопед «КАНУНІ - Ностальгія» н/з АН АА 18 17, передані під розписку потерпілому, як належне йому майно, - залишити останньому;

копію реєстраційного талону на мопед «КАНУНІ - Ностальгія», долучену до матеріалів кримінальної справи, - зберігати при справі;

пакет із «самопалом» в вигляді пістолету, що був переданий на зберігання у дозвільну систему Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - залишити у дозвільній системі.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя